Ah, you fake just like a woman, yes, you do
You make love just like a woman, yes, you do
Then you ache just like a woman
But you break just like a little girl.

-Dylan

Mercader

Uribe botaba espuma por la boca, su ministro Santos pensó que era un ataque de epilepsia.

—¡Qué elipsi ni que magnesia! - respondió el presidente.

—Las FARC van a liberar a Ingrid, ¡hay que impedirlo!, ¿qué plan tenemos?

—Tenemos un grupo de soldados americanos disfrazados de monjes tibetanos- respondió Santos.

—¡No!—dijo Uribe.

—Podemos disfrazarlos de monjas tibetanas, como aquellos están faltosos quizás caigan mas rápido.

—¡No!— volvió a decir Mr. Uribe con las manos en la nuca y las patas al aire. Acababa de descubrir algo y le pidió a Santos que caminara por el salón. Él lo veía al revés desde sus yoguerías.

—Caminas como dando saltitos, como si bailaras rock and roll. He ahí la solución, todo debe ser al revés, como la verdad. Es así, como el presidente descubrió que hay que virar todo para que le salga bonito.

Entonces tuvo una idea genial, como ya le habían dado el permiso a Noël y a Jean Pierre, delegados francés y suizo respectivamente, para que negociaran con las FARC, meterían a Rambo y a Arnold Abecedario en los helicópteros. Así lo hicieron y la entrega de los 15 rehenes se convirtió en un rescate. Ríase si puede y si quiere. A mí me faltan tripas .

Me río doblemente, por el disfraz de Uribe y por lo ingenuo de las FARC. Uribe cambió el disfraz de Pedro Café Colombiano por el de héroe a lo McCain. Pero los camaradas de las FARC cometieron tremendo error en confiar una vez mas en él.

Con todas las implicaciones en la droga y la alta corrupción de la que se le acusa, la imagen del reeleccionista Mr. Uribe no estaba muy bien parada. Cayó aún mas abajo con los bombardeos a Ecuador y el asesinado de Reyes. Esa ''popularidad'' venía a pico desde su aplicación del plan ''Colombia'' junto a los gringos. Pero se acentuó con la liberación de Clara Rojas, su hijo y Consuelo González. Habíamos dicho ( http://www.aporrea.org/internacionales/a47550.html http://www.aporrea.org/internacionales/a47777.html ), que era el momento de liberar a todos los detenidos. Que políticamente se ganaba, se veía la buena voluntad. No sólo basta tenerla, sino demostrarla y darse a querer. Se le sacaba provecho impulsando al mismo tiempo el proyecto bolivariano, apoyando a Chávez y a Piedad. Ninguna guerrilla puede darse el lujo, ni por asomo, a aplicar métodos cuestionados. Y el secuestro es uno. Con Chávez se ha tenido la oportunidad de borrarlo, de rectificar.

Bien se ha podido rectificar y todavía podría recuperarse en algo, con los rehenes que quedan. Sólo que la pieza clave era Ingrid, una ''heroína'' que las mismas FARC construyeron. Si las elecciones fueran ahora mismo con Ingrid como candidata, su bajo porcentaje de aceptación de 0.8% subiría muchísimo. Como no fue liberada por las FARC, es normal que todo su odio, por su prisión injusta, vaya contra la guerrilla, y peor, a favor de Uribe y Sarkozy. ¿Le vamos a caer arriba? En política se calculan las consecuencias. ¿Por qué tendría Ingrid que hablar a favor de las FARC ? Pero al hacerlo en contra, va a afectar seriamente la credibilidad de aquellas, va a afectar el método errado de secuestrar gente que no tienen nada que ver con el lio. Con haberla liberado se hubiese conseguido un posible aliado. Sí, pensando siempre en sumar. Ella , agradecida, hubiese trabajado por la verdadera paz de Colombia y no por la ''paz'' de Uribe.

Ingrid y Uribe reaccionan. La primera como ser humano lastimado, el segundo como político oportunista, como político lacayo de los norteamericanos.

Ingrid debió ser liberada hace 6 años al igual que los demás; la otra oportunidad era enero, junto a Clara y Consuelo, salvo los gringos por realizar trabajos de espionaje para Estados Unidos. Ellos no se convirtieron en rehenes, sino en prisioneros políticos. Con estos sí se podía exigir canjes.

Cualquier guerrilla, por pequeña que sea, debe combinar la acción con la política. Y muchas veces esta segunda resulta mas eficaz que la primera. Este era el caso. Ganar una gran batalla con tan sólo liberar a unos rehenes que no tienen razón de ser.

Los incontables prisioneros de las FARC en las cárceles es el problema de Uribe. Liberarlos debe ser consecuencia de la acción política correcta junto al trabajo del pueblo colombiano.

Esos presos son elementos de condenación por todas las violaciones; pero recaen sobre Uribe. No se puede usar los mismos métodos que él. Recibí muchas críticas al decir que Ingrid era bien tratada por la guerrilla; pero ningún buen trato vale cuando se es prisionero injustamente. Es el gran fracaso de la guerrilla guatemalteca.

Jamás una guerrilla anuncia que ''este es el año de la ofensiva'', cuando no está lista para ello, ni avanza en esa dirección. Amagar y no dar, alerta al enemigo.

Cuando Chávez ha dicho que las armas hay que entregarlas está dando un mensaje de sus posibilidades como político de apoyo o no al movimiento guerrillero. Hay muchas lecturas en ese mensaje. Y para mí el principal es que él no puede apoyar a la guerrilla de manera abierta ni encubierta. No cuenta con un ejército como el cubano. Y es que políticamente hay un momento ahora que no es el mismo que cuando se creó la UPA en el pasado. Si la guerrilla se abre ahora, hay más posibilidades de apoyar a un partido que a una guerrilla en el caso de Venezuela. Sin que sea acusada de involucrarse en los asuntos internos de otro país.

La guerrilla será siempre un método válido cuando la derecha sea una barrera ilegal y que impida al pueblo el derecho a su participación en ella. Pero no es lo mismo crear una guerrilla con todos los países unidos contra ella como hace unos 10 ó 20 años... La guerrilla no es un chiste ni un paseo al campo, es una vaina odiosa, que sólo se recurre a ella cuando no hay mas caminos. Cuando es justa se debe apoyar, y cuando no, se debe criticar. Apoyarla desde una biblioteca es muy, pero muy fácil; lo jodido está jugarse el pellejo allá arriba. El que nunca ha estado en una le puede ser muy atractiva desde su computador.

Chávez no ha hablado solo, pero ha sido él quien recibió los mayores trancasos con la no liberación de Ingrid en su momento. Es él quien recibe las amenazas gringas, y a él le caerán todos los palitos si Venezuela no funciona como se espera.

La alegría de Chávez, de Evo, de Correa y de Fidel por la liberación (que no rescate) de Ingrid hay que entenderla en la línea humanitaria. Esa misma línea que ha mantenido la Revolución cubana y continuada hoy por sus seguidores, la que le ha asegurado la nitidez de una trayectoria.

No es que la guerrilla no es correcta. Es que si se crea, es con el fin de combatir y llegar al poder mediante las acciones armadas y políticas. Y ni una ni otra parecen ponerse en práctica. Y esa actitud hace que ella sea vulnerable no sólo a los bombardeos sino a las infitraciones, a la comodidad sin combates, al transfuguismo, a la corrupción, al chantaje, y al final a su destrucción. No basta la entrega total de Marulanda por la que dio su vida, ni de sus camaradas que siguen, es importante actualizar las líneas políticas continuamente. ¿Cómo es posible que Cuba se la jugara en Angola y no en Colombia ? Desligarse de Cuba le ha costado muy caro a las FARC. ¡Cómo es posible prescindir de un aliado tan importante !

Cuando Chávez habla de dejar las armas, y baila su cha cha cha, lo veo como una metáfora para indicar que hay que buscar políticas alternativas en el contexto de hoy porque él sabe muy bien, y así lo ha dicho, que si los gringos entran él tomaría las armas. Es decir, evidentemente que tendría que crear un movimiento guerrillero para combatirlos, tal y como hicieron los vietnamitas. Tendría que combatir a los soldados de Uribe con sus uniformes a la moda. ¿Acaso no ha dicho el mismo Chávez que la hermandad con el pueblo de Bolivia implica también colocarse al lado de aquellos para defenderla en caso de una agresión yanqui? No hay que jugar con fuego con palabritas lindas. Hay que hacer avanzar el movimiento con más inteligencia que nunca. No es con un radicalismo que no se pueda apoyar con la práctica o con la participación de terceros.

Estamos de acuerdo con la defensa que hace Petras sobre el carácter de las FARC como movimiento revolucionario. Y cierto, la visión desde fuera es importante. Sólo que un movimiento guerrillero difiere de un partido.

Pero cuidado, no estamos diciendo que las FARC pueden entregar las armas, eso debe ser un proceso paralelo con un accionar político que los lleve a una posición sólida hasta que no las necesiten. Jamás confiar en Uribe ni la derecha colombiana, jamás exponerse abiertamente para no ser blanco de los asesinatos selectivos que han matado tantos dirigentes políticos y sindicales. No hay que llevarse tampoco de esa paz a lo Joaquín Villalobo: convertirse en cómplice de la derecha. Venderse a la derecha.

Ingrid luchará con todas sus fuerzas y bien paga por Uribe para que se liberen los otros rehenes de la selva y jamás hablará de los presos de su patrón. Una cosa es estudiar en la Sorbona y otra en la en la Sordona.

Ingrid no moverá un dedo para que Elena Varela salga de la cárcel chilena por su película Newen Mapuche, en defensa de estos.

Ahora , vuelta a su casa parisina, Ingrid III posa tranquilamente frente al artista. Botero aprovecha la gordura de su modelo, que no tiene ni hepatitis, ni escorbuto, ni malaria, ni taquicardia, ni caries, ni mal de ojo, ni reumatismo, ni paludismo, ni úlcera, ni raquiña, ni sarpullido, ni saranana, ni piojos, ni ladillas, ni anemia, ni mucho menos, jaqueca; ¡ni siquiera gripe! Para realizar una obra maestra. ¡Vale!

4 julio MMVII

mercader-666@hotmail.com