Luego del desconcierto que me generaron tanto las primeras declaraciones de Ingrid Betancourt como la rueda de prensa en horas de la noche del día en que se produjo la liberación de los secuestrados por las FARC-EP, en honor a la verdad, no he dejado de leer muchas de las especulaciones que pululan por estos días en torno al tema. Algunas son realmente desestresantes porque están escritas desde las vísceras y por lo tanto muy ajenas a la realidad. En estos casos me he reencontrado con la risa. Pero otras me han parecido dignas de contrataciones a los autores por el buen olfato o por las atinadas hipótesis que han manejado (al menos eso creo).

En todo caso, hoy ví las anotaciones que escritas por mí el día en que Betancourt dio las declaraciones a la prensa, apenas llegó de su cautiverio. Hay un dato, una pregunta que es necesario analizarla en su contexto (muy complejo, por cierto). A la ex secuestrada un periodista le preguntó: ¿Las FARC están derrotadas? (Ingrid se negó a responder) -No quiero responder esa pregunta. Pero dijo que desde hace un año "hemos comido escasamente, cero frutas, cero verduras... Teníamos problemas para obtener las botas y la ropa es escasa". Añadió que las carpas estaban desgastadas, razón pro la cual debían coserlas a mano... "Las FARC tienen dificultades", eso sí lo acotó.

Ahora bien, dejó claro que la guerrila colombiana tiene dificultades, entonces, ¿Por qué no respondió claramente a la pregunta de si las FARC están derrotadas o no? ¿Qué sería lo que realmente ocurrió cuando los liberaron que la entrevistada prefirió hacer mutis ante esa pregunta? ¿Acaso el dato de la sangre en su pantalón, razón por la cual tuvo que cambiárselo, no nos dice que hubo "sangre", "plomo", "muertos", "enfrentamiento"?

Yo realmente no entiendo cómo, si ella tiene un PHD en las FARC- EP, no quiso responder la pregunta de si las FARC está derrotada o no???? Otro detalle, cuando Mc Cain visitó a Alvaro Uribe, le dijo a éste que esperaba se resolviera de forma eficaz e inmediata (palabras más, palabras menos) a los estadounidenses en manos de la guerrilla. Y amén, así fue. O al menos así lo han hecho saber al mundo. Santo Tomás diría que eso no ocurrió, por aquello de "ver para creer".

Otro asunto. Si esa operación fallaba, el ministro Santos dijo que habían pensado en otra fase (una tercera, lo cual tampoco comprendí). La misma consistía en realizar un cerco humanitario con 39 (trein- ta y nue- ve) helicópteros y ejercer presión sobre las FARC y garantizar, de esta forma, la liberación. Pregunto: ¿Un cerco humanitario de 39 helicópteros es un cerco humanitario? ¿Y un cerco, de esa característica, cómo ejerce presión?. Finalemnte, por ahora, me gustaría preguntar a todos los que estuvieron en la guerrilla, han estado o están en fuerzas similares: ¿eso opera así? ¿aplica? Porque a mí, que no sé nada de esas estategias guerrilleras o militares, no me parece.

(*) Periodista. Trabajadora Social

Profesora de la Universidad Bolivariana de Venezuela


marbemavarez@yahoo.es