Indiscutiblemente que la sentencia del 29-06-06, le da un freno a una tendencia retrograda en materia judicial por parte de los tribunales del mundo, encabezados por el centro hegemónico del planeta, USA; algunos expertos consideran que esta sentencia del 29-06-06, es la más importante generada por la Corte Suprema Usamericana desde la época de la lucha contra la discriminación racial, hace 50 años. Pero no nos caigamos a mentiras; esta decisión es una palmera en un desierto y no implica un “parao” a la tendencia Neo-Fascista del Imperio Capitalista; y ella es producto de la presión mundial, pero, repito, no implica un golpe de timón sino un hecho aislado.
Se trata de una decisión por parte de la Corte Suprema de Justicia de USA; en donde ante una acción por inconstitucionalidad, el ex-chofer de Osama Bin Laden, el Yemenita Salim Ahmed Hamdan, quien se encuentra preso (la palabra correcta seria secuestrado) en Guantánamo, Cuba, asesorado legalmente por el Abogado Defensor Publico Militar Teniente Coronel Charles Swift, dicha acción fue introducida ante instancias inferiores, en donde reclamaba que cesara la situación de indefensión jurídica y violación flagrante a sus derechos mas elementales por parte del estado Norteamericano, quien lo tiene privado ilegítimamente de su libertad, sin formularle cargos y torturándolo, y en apelación llegó a esa máxima instancia. Ya una corte regional encabezada por el Abogado John Roberts, actual Presidente de la Suprema Corte Gringa, había negado este recurso, razón por la cual tuvo que inhibirse en este caso, lo que demuestra el carácter ultraderechista del máximo tribunal del imperio.
La decisión no es “gran cosota”, tribunales de Chile y Guatemala han hecho pronunciamientos mas progresistas y es muy elemental; pero ante la barbarie que implica el Bushismo y sobretodo el rumbo que este halconaje criminal ha imprimido al mundo después del 11-S, hay que montar fiesta y botar la casa por la ventana porque el mundo ha logrado parar al fascismo yanqui, en su propio terreno. Esta decisión nos refresca el abc de los derechos humanos y nos dice que existe una convención de Viena que se suscribió después de la Primera Guerra mundial y en ella se estableció un mecanismo para tratar a los prisioneros de guerra, y los presos personales de Bush y Rumsfeld en Guantánamo a ella deben someterse; también cuestiona, la decisión del supremo, la actitud del Presidente Bush y lo acusa de abuso de poder al crear tribunales militares especiales al margen de la ley.
Después del autoatentado del 11-S, el imperio implementó una fase que en doctrina política se llama “Cesarismo” producto que se acabó la luna de miel del neoliberalismo que surgió después de la caída del muro de Berlín, al no solo no solucionar los problemas de los pueblos del mundo sino agravarlos mas aun; este cesarismo bushista, puso como eje fundamental la lucha en contra del terrorismo, al cual no definen ni dicen en donde está para así tener una ventana abierta para golpear a cualquier enemigo político, y dentro de esa lucha en contra del terrorismo están los presos (secuestrados) de Guantánamo, quienes tienen una jurisdicción especial creada por Bush de un plumazo; estos secuestrados de Bush-Rumsfeld ni son presos políticos, ni presos de guerra, ni presos comunes, son de una categoría especial, muy a lo Torquemada, que creó el Fiscal González que se denomina “enemigos de guerra”, es decir, según estas mentes enfermizas y psicópatas, que hoy gobiernan el mundo, con estos presos hay que estar en guerra permanentemente quizás por eso se le tortura a cada rato y no se les deja dormir ni le dan comida ni agua, ya muchos de ellos se han suicidado con fines de descansar en paz.
A esta barbarie de criminal de estado fue lo que le puso coto la Corte Suprema Usamericana, en votación compartida, es decir, que hubo Magistrado de esa suprema corte que consideraron que esa conducta fascista estaba bien, aparte de su presidente que se había pronunciado anteriormente y por eso no votó. La corte no le dijo a Bush que las intervenciones telefónicas estaban mal o que se saliera de Guantánamo o sacara esos preso de allí o que la lucha antiterrorista Bushista violaba los derechos de los pueblos, nada de eso; simplemente les dio estatus de prisioneros de guerra a los secuatrados de Guantánamo, que de paso no lo son, ellos son ciudadanos de otros países que deben ser juzgados por los tribunales de sus países de origen, si existe tratados de esos países con USA, pero Bush los secuestra y se los lleva para Guantánamo, como hizo con el chofer de Bin Laden. Pero el solo hecho que esa Corte Gringa les haya reconocido el estatus de prisioneros de guerra, es un paso de avance ante un imperio de barbarie criminal que nos quiere retrogradar a la Edad Media ; por eso ante esa decisión tan elemental montamos fiestas y botamos la casa por la ventana.
EL TSJ VENEZOLANO NO ES PILA DE AGUA BENDITA.
Aparte de la decisión indigna de la Sala Constitucional con respecto a las tarjetas electorales morochas (Cuyo ponente fue Velásquez Alvaray, y ahora la está pagando) que le dieron al MVR indebidamente una serie de Diputados regionales y nacionales y Concejales que no merecen matemáticamente, recientemente el plenario del TSJ, en una decisión que viola el debido proceso, le negó el derecho a la defensa a Velásquez Alvaray, el verdugo de los grupos minoritarios, cuando les pidió a sus ex-camaradas que fuese juzgado conforme al COPP que pauta un proceso especial para los altos funcionarios, estos le negaron ese derecho tan fundamental como es el derecho a la defensa y se lo tiraron a la jauría de la Asamblea Nacional quien le cobró bien caro el hecho de haber botado 400 jueces la mayoría protegidos del MVR; la Asamblea Nacional lo raspó sin formula de juicio y en ausencia; por ello el TSJ no es pila de agua bendita; Velásquez Alvaray es un buen espejo para que se miren muchos Magistrados y Magistradas que creen que están “firmes con el proceso”.
