Una Carta enviada al Presidente Chávez, al Ministro del MIBAM y al Coordinador del SENIAT  por parte los dirigentes clasistas de SIDOR: José Meléndez, Wilfredo Yagure, Víctor Giménez, Jessika Malave, José Tata, Cruz Bello, Juan Valor, del equipo de Alianza Sindical, nos hicieron llegar copia de ella, para ser difundida a la opinión pública. A continuación la reproducimos:

Puerto Ordaz, 20 de abril 2007

Los balances de SIDOR son una estafa a los trabajadores y al estado

Presidente Hugo Rafael Chávez Frías

Coordinador del SENIAT Vielma Mora

Ministro del MIBAM José Khan

Su despacho:

Reciban en primer lugar un saludo clasista, socialista y bolivariano por parte de nuestro equipo sindical. El motivo de esta carta es hacerles conocer las opiniones que los trabajadores tenemos sobre el balance que la empresa SIDOR a presentado ante las autoridades del SENIAT y del estado.

Hace ya un tiempo que la empresa SIDOR ha presentado al SENIAT sus números y cuentas acerca del último período. En el mismo, sorprendentemente manifiesta haber tenido pérdidas por el monto de 104.145 millones de bolívares. Bajo este balance, que como explicaremos ahora es ficticio, intenta desentenderse de sus obligaciones ante el estado y el SENIAT, reducirle también a los trabajadores la cuota y porcentaje que le corresponde sobre las ganancias de la empresa, y apoyados en esa supuesta pérdida, rechazar en la discusión de la nueva convención Colectiva muchos de los reclamos que los trabajadores estamos solicitando.

El informe oficial que está en manos de las autoridades del SENIAT contiene irregularidades y datos que se contradicen y que no deberían ser aceptados por este ente estatal. La empresa explica en su informe que uno de los motivo de sus pérdidas fueron la gran cantidad de días de huelga que realizamos los trabajadores durante el año pasado, hecho que es directamente una mentira, ya que la cantidad de días presentados como huelga por la empresa están muy por encima de los días reales de conflicto, en los cuales además recordamos claramente que las autoridades de SIDOR declaraban que la producción seguía. Y sobre todo, si existieron días de huelga fue precisamente por la negativa de la empresa a responder a los reclamos justos que los trabajadores teníamos y tenemos en relación a nuestros salarios y a nuestras condiciones de trabajo.

Por otro lado, el informe de SIDOR describe distintos números comparativos con los del 2005, donde intenta demostrar que su producción y venta fueron mas bajas. Así lo declara en relación a la producción de Acero Líquido, de Alambrón, Barras y Laminados Caliente, Tandem y Matesi. Si uno tomara estos datos aisladamente la empresa parecería tener razón en que cayó su producción y eso le ocasionó pérdidas. Lo que sucede es que esa no es la realidad, como queda demostrado en su propio informe, que en las páginas siguientes declara que su producción de Planta de Pella creció durante el 2006 en 21.366 toneladas, en Acería fue 20.596 toneladas más en el 2006 que en el 2005. Su producción de Planos, en el caso del Laminador Caliente fue 78.908 toneladas mayor en el 2006, en el caso de los Decapados, sumando los uno y dos, su producción creció en  69.904 toneladas durante el 2006. En Tandem creció 93.481 toneladas, los recocidos crecieron 55.130 toneladas, el Temple subió en 103.719 toneladas, y el Acabado Frío también creció su producción en 6.610 toneladas. Si sumamos estos datos, SIDOR produjo en suma aproximadamente 450 toneladas, crecimiento que lógicamente debería representar una importante ganancia en su balance anual. Si la producción creció y los precios mundiales de la industria siderúrgica también crecieron ¿Por qué SIDOR dice que tuvo pérdidas?

No podemos dejar de lado que mientras su producción crecía, y mientras se negaba a otorgarles a los trabajadores nuevas reivindicaciones, SIDOR disfruta también de facilidades en algunos rubros que le evitan gastos a mayores. En el caso del gas necesario para poner en funcionamiento la planta, el mismo es cedido casi aprecio de regalo por PDVSA. Su utilización del muelle para la entrada y salida de productos, tampoco le cuesta, porque no realiza pago alguno por su utilización en carga y descarga, sin tener tampoco ningún control por parte del estado. Y, además el estado venezolano le viene otorgando a la empresa un descuento que supera los 350 millones de dólares con la aplicación del decreto 3895 por materias primas para la industria, sin que el consorcio transfiera luego este beneficio al pueblo y a los trabajadores. Paralelamente el Consorcio Amazonia también obtiene ganancias a través del manejo monopólico del sistema de transporte, ya que ha liquidado a otros sectores ligados al transporte al concentrar en sus manos todo el transporte de carga pesada, imponiendo precio y condiciones que violan las leyes venezolanas.

Es decir que la empresa aumenta su producción, se evita gastos claves en su funcionamiento, mantiene a los trabajadores por debajo de sus derechos salariales y laborales, y cierra este círculo no cumpliendo con las normas ambientales que debería, ya que la producción de SIDOR daña por la irresponsabilidad patronal el medio ambiente de los habitantes de Puerto Ordaz, además de la salud de los trabajadores de la planta.

Al mismo tiempo, y para fortalecer su informe declarando pérdidas, la empresa coloca entre sus gastos a los excedentes de caja provenientes de la distribución a distintas entidades y las cuentas en participación, lo cual es directamente una burla que pasa por encima de las normas tributarias que tiene el país. SIDOR deja a un lado –aunque no por desconocimiento sino por conveniencia- el artículo 359 del Código de Comercio, que plantea claramente que “la participación se calcula en base a las utilidades y para efectos de la Ley de Impuestos sobre la Renta”. Y en otro de sus artículos, el número 3,  dice claramente en relación al cálculo del excedente de caja que “el derecho mercantil no puede estar por encima del derecho tributario”. Si siguiéramos este tema a fondo y comparamos las leyes con el informe presentado, las autoridades del SENIAT pueden ver con claridad la tergiversación de datos que presenta la empresa en su informe al estado. Datos que además muestran una cantidad enorme de gastos operativos que están por encima de lo estipulado en las previsiones del presupuesto que hace la empresa antes del comienzo de cada año, hecho que no puede suceder, o bien porque estamos ante datos ficticios o bien porque la empresa en su irresponsabilidad y manejos burocráticos no cumple ni con sus propias previsiones.

Los trabajadores de SIDOR nos preguntamos ¿Cómo puede ser que la empresa presente datos a pérdida en medio de esta realidad? ¿Hasta cuando el país y los trabajadores vamos a soportar esta burla empresarial? ¿Alguna vez veremos números y balances que presenten las ganancias reales? Si, estamos seguro que eso puede suceder, pero no bajo la dirección patronal de la producción siderúrgica más importante del país. Si se permitiera y exigiera por parte del estado la apertura de los libros contables para ser investigados por los trabajadores y funcionarios del SENIAT, y la revisión de los registros de ventas, no tenemos ninguna duda que llegaríamos a un balance distinto, y seguramente de jugosas y ascendentes ganancias, que vienen disfrutando los accionistas mayoritarios de la empresa, en perjuicio del país y los trabajadores.

Como podemos ver todo el informe de SIDOR esta viciado de datos falsos, de datos que se ocultan y de tergiversaciones de hechos, motivos mas que suficientes para que las autoridades del SENIAT rechacen de conjunto dicho informe. El compatriota Vielma Mora debería no reconocer estos datos presentados, y a la vez escuchar atentamente las denuncias que los trabajadores venimos haciendo en defensa de nuestros derechos, y fundamentalmente en defensa de los derechos de nuestro país, que pretenden ser violentados por esta empresa transnacional.

Para terminar, se volvió a mencionar estos días un debate muy importante, en torno a las declaraciones del Señor Iván Hernández, Vice Ministro del MIBAM, acerca de la posibilidad de re estatizar esta importante empresa siderúrgica. Sabemos que es una opinión y no todavía una posición oficial  que creemos debe ser apoyada. Los trabajadores de SIDOR estamos en completo acuerdo con avanzar por este camino. No es casual que el tema vuelva a salir a la luz pública, ya que estamos atravesando un momento político donde se van a re nacionalizar varias empresas estratégicas, y la industria siderúrgica, es una rama de producción muy importante para el desarrollo independiente y soberano de un país. Los trabajadores que estamos haciendo estas denuncias, creemos firmemente en la necesidad de avanzar a un proyecto de re estatización, discutida con los trabajadores y la comunidad para ponerla al servicio de un proyecto de producción siderúrgica para el desarrollo del país y sus demandas sociales más imprescindibles.

Bajo un nuevo proyecto, además dejaríamos de tener que soportar todas estas estafas al país, podríamos terminar con la explotación que mas de 9.000 trabajadores contratados sufren a diario, a manos de las empresas SERSISA y COTECOL que monopolizan al interior de SIDOR la tercerización de la mano de obra. Es decir, la explotación del hombre por el hombre más denigrante, que nada tiene que ver con un proyecto socialista de país. Empresas que además se encargan al interior de SIDOR del manejo de chatarra y de monopolizar el área de mantenimiento y servicio, transfiriendo beneficios a SIDOR en detrimento de los trabajadores. Estamos hablando de una empresa privatizada, un consorcio que despidió a más de 10.000 trabajadores cuando se había comprometido, al hacerse cargo de la empresa a no ocasionar despidos ni perjuicios a los trabajadores.

Muchos de los problemas laborales y salariales que hoy sufrimos los trabajadores a manos de la empresa podríamos encararlos de otra manera garantizando mejoras importantes, partiendo de terminar con la insalubridad e inseguridad en nuestro trabajo. Y además, podríamos retomar y relanzar para un proyecto social, el Centro de Investigaciones de la Industria Siderúrgica que el consorcio cerró. Es necesario entonces, que además de rechazar el informe presentado por SIDOR abramos a fondo esta posibilidad de recuperar para el país y para los trabajadores la estratégica producción siderúrgica.

Atenta y respetuosamente nos despedimos de Ustedes esperando pronta respuesta a nuestros planteamientos:

Equipo Alianza Sindical:

José Meléndez, Wilfredo Yagure, Víctor Giménez, Jessika Malave, José Tata, Cruz Bello, Juan Valor (todos trabajadores de la empresa SIDOR).