(Caracas, 21-6-07) Al ser consultado sobre los resultados obtenidos el pasado fin de semana cuando se llevó a cabo la recolección de firmas (o manifestaciones de voluntad) a objeto de reactivar 167 referendos revocatorios a lo largo y ancho del país, el diputado Luis Tascón (Táchira) dijo que urge la necesidad de reformar, desde el punto de vista constitucional, los principios que rigen la realización de este tipo de consultas.

Precisó el parlamentario que la convocatoria debe recaer sólo en los actores políticos o instancias que tienen una clara y evidente posición política.

A continuación el contenido textual de la entrevista:

-¿Usted cree la llamada “Lista de Tascón” acabó con la posibilidad de realizar referéndum revocatorios en nuestro país?

-Yo siempre he dicho lo mismo cuando me hacen esa pregunta: el problema no es la publicación (de la lista de firmas), lo diré hasta el día de mi muerte, todos publican, mejor dicho, muchos publicamos la lista, el problema radica en el hecho de ser público. Yo he manifestado desde el primer momento que el problema de la convocatoria de un referéndum revocatorio es el acto público de manifestación política de los ciudadanos. Lo que sucedió este fin de semana es que los ciudadanos no quieren que su firma sea pública, que su voluntad sea pública.

El parlamentario agregó, para seguir explicando su argumento, que en el caso más reciente se solicitaron firmas para reactivar la cantidad de 167 referéndum revocatorios, pero que en oportunidades anteriores se hizo lo propio en contra de diputados de oposición, del oficialismo y del propio presidente de la República: “Estamos hablando de unos 250 referéndum convocados desde que se aprobó la nueva Constitución Nacional y hasta ahora no se ha revocado a nadie”.

-Pero en esta oportunidad fueron convocados 10,4 millones de electores y sólo alcanzaron a firmar unas 20 mil personas. A su juicio ¿por qué sucedió eso?

-Bueno en esta oportunidad no salió nadie a firmar y no salieron a firmar por eso, porque la gente no quiere manifestar públicamente su voluntad.

-¿Por qué cree usted que la ciudadanía no quiere manifestar su voluntad?

-Ya yo lo he dicho en otras oportunidades, porque la firma es un voto abierto, un voto público y si es público trae consecuencias, por eso debe ser secreto.

-Entonces ¿usted asume la responsabilidad de que ya la ciudadanía no quiera manifestar su voluntad públicamente?

-No, pero ¿por qué la voy a asumir? Es un principio erróneo. Es un principio que hay que revisar porque definitivamente como principio no funciona. En Suiza, por ejemplo, en el Vaticano, el voto es secreto. Para elegir al Papa los cardenales votan en secreto ¿por qué?, bueno, porque siempre va a existir una retaliación entre la persona que ostenta el poder y la persona que lo adversa, que vota en su contra.

-¿Y a usted eso le parece natural, que la retaliación es natural?

-Eso es natural, es muy natural, por eso es que el voto secreto es un principio universal.

-¿Qué hacer entonces para evitar estas retaliaciones?

-Fíjate, el ejercicio del referéndum como tal, es secreto, el problema es la convocatoria. Yo parto del principio que nosotros comencemos a convocar por la representación, que sea el sector político claramente identificado el que convoque. Pudieran ser, por ejemplo, los consejos comunales, las juntas parroquiales o los consejos municipales. Estas instancias tienen suficiente legitimidad para eso, tienen no sólo una representación, sino una posición política clara. Por ejemplo: ¿quién puede dudar por quién vota Luis Tascón en unas elecciones presidenciales? Evidentemente Luis Tascón vota por Chávez.

-¿Se siente entonces obligado a votar por Chávez para que no haya retaliación en tu contra?

-No, yo voto por Chávez porque creo en este proceso revolucionario. Yo podría, por ejemplo, votar públicamente porque ya tengo una posición pública tomada y el país la conoce. Desde el día que uno toma una posición política y la hace pública, desde ese día es un actor político.

-¿Y si votaras en contra de Chávez qué sucedería?

-No, no estamos hablando de eso, estamos hablando del hecho público.

El diputado tachirense destacó que para recuperar la posibilidad de activar los referendos revocatorios la convocatoria debe ser hecha por los actores políticos del país sean o no chavistas, socialistas o socialdemócratas.

“Ya estos grupos están identificados, si ya tienen una representación para mí es suficiente que, por ejemplo, un Consejo Comunal convoque un referéndum. Ahora bien, el referéndum lo hace el pueblo, lo vota el pueblo. Yo creo que hacia allá tenemos que ir, porque de otra manera será imposible convocar un referendo revocatorio”.

Tascón reconoce que él siempre estimó lo que pasaría en lo adelante: “Es muy difícil que se puedan convocar los referendos porque muy poca gente va a firmar”.

-¿Usted predice entonces que en Venezuela no se podrá convocar un referéndum revocatorio más?

-Yo lo que pienso es que tenemos que revisar este principio en la reforma constitucional. Pienso, además, que no solamente con las firmas del pueblo se puede convocar una consulta de este tipo, sino también activando otros mecanismos. No se trata de acabar con este mecanismo, sino de reactivar otros como que la convocatoria recaiga en los cuerpos colegiados como los Consejos Comunales. En caso de una consulta nacional la convocatoria podría hacerla la Asamblea Nacional. Un referéndum en contra del presidente de la República podría activarse por una calificación bien particular del Parlamento venezolano, sin necesidad de que la gente firme.

A juicio del diputado Luis Tascón el referendo revocatorio es una medida de control político de la gestión de un funcionario público, pero, agregó que si dicho funcionario no sirve debe salir, pero la consulta ha terminado siendo, en la realidad, una medida de retaliación política.

Asimismo, el parlamentario afirmó que la figura del referendo revocatorio ha sido usada de manera inadecuada debido, entre otras cosas, porque no existe una cultura política suficientemente madura para ello.

“¿Qué tenemos que hacer?, bueno, tratar de adecuar ese principio a nuestra realidad”, precisó finalmente.