El presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Iván Rincón, dijo que son falsas las informaciones según las cuales se habrían tomado tres decisiones diferentes el mismo día. Aclaró que “la decisión es una, sólo que es inadmisible”.

Luego de constatar que no se cumplía con los requisitos para la interpretación, la sentencia concluye que es inadmisible la ponencia y que no será aceptada. Sin embargo, el acta que fue a Secretaría, y que ya se encontraba en proceso de publicación, agrega dos párrafos donde se analiza el artículo 72 de la Carta Magna.

Rincón reiteró que se ve “claro que hubo forjamiento”. Explicó que el documento termina y el espacio de la firma del presidente del tribunal está en blanco y “en la página siguiente aparecen agregadas las cinco firmas de los magistrados”.

“Lo que sucede es que allí la sentencia terminó y, como en la misma narración se le hizo un injerto, no les acomodó la página y no pudieron inutilizarla, y cometieron errores hasta en la fecha”, puntualizó.

“No podemos señalar a nadie en concreto de haber actuado en el expediente, porque es muy difícil en un tribunal donde trabajan tantos ciudadanos”, indicó, al tiempo que afirmó que le corresponde al Ministerio Público realizar las investigaciones pertinentes.

Rincón dijo que el poder judicial tiene varios asuntos por resolver en referencia al revocatorio; entre ellos, “si los funcionarios revocados pueden participar y que pasaría si el número de votos por el ‘no’ supera a los partidarios del ‘sí”. Esto último, en el caso de que se consiguiera la cantidad de firmas suficientes para revocar el mandato; pero a la vez, éstas sean numéricamente inferiores a quienes apoyan la gestión del funcionario.

Sin embargo, el presidente del TSJ afirmó que habrá que esperar a que el Consejo Nacional Electoral defina algunos mecanismos para que el ente judicial interprete casos concretos.

“Hemos dicho que la Constitución sólo la interpretamos cuando existe un caso concreto planteado y no para resolver dudas particulares. No podemos interpretarla para que la gente vaya a dar la clase conforme a la interpretación que hace la sala, porque corremos el riesgo de que la estemos modificando o de convertirnos en constituyentes, y eso no puede ser”, detalló.

Fuente: VTV.