¿Sentencia contra Chávez o manipulación mediática? Según noticias de los medios de comunicación controlados por la oligarquía, por decisión del TSJ, el Presidente Chávez estaría impedido de postularse en elecciones presidenciales en caso de ser revocado su mandato por en referéndum revocatorio. Estos movimientos mediáticos y judiciales parecen ser parte de la tramoya de los fascistas carmoníacos del 11 de abril que volvieron a recoger la careta democrática y tratan de preparar la plataforma leguleya de sus nuevas operaciones contrarrevolucionarias y conspirativas.

La información difundida por los medios refiere que el Tribunal Supremo de Justicia hizo la “precisión” de que “Presidente revocado no podrá participar en elecciones”, con el argumento de que “lo contrario supondría fraude a la soberana voluntad” al declarar inadmisible un recurso de interpretación del artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que introdujo el ciudadano Exssel Alí Betancourt Orozco el 18 de marzo de 2.003. Según la apreciación particular de las fuentes periodísticas comerciales y privadas, la supuesta interpretación de la norma constitucional, hecha por el Tribunal Supremo de Justicia, haría imposible que el presidente Chávez participase en un proceso electoral en caso de que hubiese referéndum y se le revocase el mandato.

Se afirma que “la sentencia dice que, de realizarse el referendo revocatorio de acuerdo al artículo 72 de la Constitución Nacional, y la voluntad del soberano es que el Presidente se separe de su cargo, es evidente que el revocado no podrá postularse nuevamente en las elecciones que se convocarían en un plazo de treinta días” y que, “en caso de que el revocado participe en el proceso electoral, se estaría actuando en contra de la decisión de la mayoría” que durante el supuesto referendo hubiese votado por su destitución.

EL TEXTO DE LA SENTENCIA ES EL ÚNICO QUE NO PUEDE LEERSE EN LA PÁGINA WEB DEL TSJ (¿Extraño, no?)

La sentencia del magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, emitida el 28 de agosto, incluye un párrafo que negaría la posibilidad al Presidente de la República revocado vuelva a presentarse en la contienda electoral y es citada por las fuentes, pero, cosa extraña, el texto, aunque aparece en el listado de la página web del TSJ, con el número 2404, Expediente 03-0763, es el único que no se puede abrir, está desactivado.

Según fotocopia escaneada por medios privados la sentencia contiene los siguientes términos: "Por tanto la remoción del Presidente mediante referéndum revocatorio, siempre que éste se realice conforme a la formalidad del artículo 72 de la Constitución de 1.999, produce de pleno derecho la separación del funcionario cuyo mandato se revocó, por lo que si la falta ocurre dentro de los cuatro primeros años del período presidencial habrá que proceder a la elección del nuevo Presidente mediante un proceso comicial en el que, evidentemente, no podría participar dicho funcionario, pues cualquier falta absoluta del Presidente implica la separación categórica del cargo y la consecuente sustitución personal del mismo. Lo contrario supondría una amenaza de fraude a la soberana voluntad popular, que se vería expresado mediante el proceso comicial refrendario cuando éste se inclinó por la pérdida de legitimación sobrevenida del funcionario".

El asunto es muy sospechoso. ¿Por qué sacan esto ahora si la sentencia fue emitida el 28 de agosto? ¿Por qué recurren a un párrafo coleado en una sentencia sobre un recurso de interpretación declarado inadmisible?

¿POR QUÉ EN EL TSJ SE PREOCUPAN TANTO DE LOS “DERECHOS DEMOCRÁTICOS” DE LA OPOSICIÓN PERO SE CONSIENTE Y SE ENCUBRE CON ARGUCIAS “LEGALES” LA IMPUNIDAD DE LOS ASESINOS Y ASALTANTES DE LOS GOLPES DE ABRIL Y DICIEMBRE 2002?

La respuesta es obvia y los lectores de aporrea la saben. Y saben lo que tenemos que hacer si viene otro 11, como aquel o en cualquier otro terreno. También saben de la indignación que compartimos y sufrimos. Es indignante la hipócrita preocupación que algunos muestran por la “voluntad popular” de los golpistas, mientras continúan en la calle los que pisotearon la verdadera voluntad popular y hasta la ensangrentaron. Este sistema judicial ya no va a recuperar la confianza jamás. Pero para que sus mamotretos no vuelvan a "resbalarse", como con la absolución de los militares golpistas, saldremos a revocarlos con la movilización popular. ¿Jugaremos su juego tramposo o acabaremos con la impunidad? Es la pregunta que se hace el pueblo revolucionario. Las organizaciones populares y la UNT han dicho que "golpista asesino no tiene derecho a promover referéndum, tiene derecho a estar en la cárcel". El referendum golpista y tramposo no va. Referendum con golpistas impunes no es democracia, es un atentado contra el pueblo. Se requiere una gran campaña contra la impunidad de los promotores del revocatorio y su nuevo plan conspirativo.

¡No pasarán!