En referencia a la cobertura internacional de la inmensa concentración que tuvo lugar el pasado 23 de Agosto para celebrar el tercer año de gobierno del Presidente Chávez, pudimos darnos cuenta de dos noticias aparecidas en medios distintos y supuestamente provenientes de la misma fuente (Associated Press), que son prácticamente identicas, salvo por unos "pequeños" detalles:

La primera versión, en CNN en Español y el Miami Herald comienzan diciendo:

"CARACAS -- Cientos de miles de simpatizantes oficialistas se aglomeraron en los alrededores de una céntrica avenida de Caracas para festejar la primera mitad del gobierno de Hugo Chávez y demostrar que conserva un importante apoyo popular tras arribar a la mitad del periodo presidencial."

La otra versión en El Diario/La Prensa (Nueva York) comienza diciendo:

"Decenas de miles de simpatizantes oficialistas se aglomeraron en los alrededores de una céntrica avenida de Caracas para festejar la primera mitad del gobierno de Hugo Chávez y demostrar que conserva un importante apoyo popular tras arribar a la mitad del período presidencial"

Como se puede observar, uno habla de "Cientos de Miles" y el otro mágicamente redujo la cantidad a "decenas de miles". ¿Cómo se explica esto si los dos articulos provienen de la misma fuente?

El primero de ellos fue publicado ayer en CNN es Español y puede verse aquí:  www.cnnenespanol.com/2003/americas/08/23/chavez.ap/index.html

Y el segundo, también publicado hoy, puede verse aquí:
www.eldiariony.com/noticias/detail.aspx?section=20&desc=NUESTROS%20PAISES&id=725610

Este ultimo artículo, el que "redujo" a los manifestantes oficialistas, fué publicado en El Diario/La Prensa de Nueva York y al igual que los otros dos, dice provenir de Jorge Rueda, quien funge como corresponsal de AP para Caracas.

¿Quién falseó el reportaje? ¿Lo cambió El Diario/La Prensa, y lo presentó sin decir que lo modificaron? ¿O envió AP dos cables con cifras diferentes a diferentes medios?

Sería interesante que AP o el Diario/La Prensa ofrecieran una explicación porque aquí evidentemente estamos en presencia de un fraude y una vil manipulación. Por cierto, ambos reportajes hablan también de la manifestación opositora de "cientos de miles de personas" de hace unos dias y curiosamente esta cifra no sufrió alteracion alguna, lo que hace presumir de la mala intención al deliveradamente reducir la cifra de manifestantes a favor del gobierno. 

La pregunta obligada es: ¿Será manipular la verdad una política de Associates Press o de diarios en EE.UU.? ¿O es una acción independiente del señor Jorge Rueda? ¿Quién es responsable a esta falta de ética peridística? ¿Quién tiene el poder y autoridad para "editar" políticamente los reportajes de las agencias de noticias? ¿Forma esto parte de un campaña muy bien dirigida contra el Presidente Chávez?

Los medios son iguales en todos lados y responden a los mismos intereses de clase.