Caracas. La calentura de la Asamblea Nacional con el Tribunal Supremo de Justicia empezó en diciembre de 2006 cuando los magistrados acordaron modificar la forma tradicional de declarar el impuesto sobre la renta, quitándose las bonificaciones de fin de año y realizándolo solamente en base al salario básico.

Este nuevo método fue acordado por la entonces presidenta encargada del TSJ, magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, de acuerdo a lo que se lee en el acta de la Sala Plena del 13-12-06. Omar Mora Díaz, presidente titular y Carlos Oberto Vélez, segundo vicepresidente, estaban en Brasil asistiendo a la Cumbre Judicial de Mercosur.

Cuando Mora Díaz llegó se empapó del asunto y dijo a sus colegas en la Sala Plena del 1312-06 que "le preocupaba el método utilizado" y relató cómo se llegó a ese cambio: señaló que los magistrados de la Sala Constitucional convocaron al economista Cándido Pérez, gerente general de administración, para discutir este aspecto invocando una sentencia de la Sala Político-Administrativa; refirió que Pérez recibió un memorándum de la presidenta de la Sala Constitucional (Morales Lamuño) anexo al cual fue remitida una opinión legal.

"Con base a dicha opinión, el Gerente procedió a reintegrar dos meses de sueldo a los magistrados y demás empleados; precisó que la junta directiva censuró el procedimiento y ordenó solicitar una consulta al Seniat".

La piedrita. El magistrado Fernando Vegas, quien también estaba en Brasil cuando se aplicó el nuevo método de declarar impuesto, habló y dijo "que en su criterio los montos devueltos deben ser enterados al Fisco, pues, el principio fiscal es que todo ingreso conforma la base imponible y solo la ley puede establecer las excepciones, además, luego de las notas de prensa en torno al tema del monto de los sueldos de los magistrados, esto va a lucir como una picardía, que podría incluso ser calificada de evasión fiscal".

Por la Sala Constitucional intervino Pedro Rondón reconociendo ser uno de los que habló con el Gerente de Administración, "precisó que fue presentado un planteamiento, pero la Sala Constitucional no comprometió al economista Pérez; indicó que el castigo fiscal que se les impone es muy alto". Rondon Haaz alertó "que algunas personas le tienen puesta la vista a una serie de instituciones".

Eveyn Marrero llamó a sus colegas a "no tener miedo" porque la Sala Constitucional "inició su dictamen, pues va por buen camino".

A los dos meses, la Constitucional emitió la sentencia 301 cuyo ponente es Jesús Eduardo Cabrera, y que cambio las reglas del juego para pagar el impuesto sobre la renta: solo en base al salario, método que ya los magistrados habían aplicado en diciembre de 2006. Dicho fallo fue el origen del enconado debate en la Asamblea Nacional del pasado jueves.

Ayer se esperaba que el TSJ respondiera a la AN pero no convocaron a la Sala Plena. Se habló de un comunicado que estaría redactando la directiva y en donde dejarían claro que el Parlamento no está facultado para anular fallos del TSJ.

También se dijo que Morales Lamuño entró en contacto con otros poderes públicos.