| Video oculto de Puente Llaguno (Windows Media 4.2 MB) |
|
|
| Audio completo de la entrevista (Windows MP3 3.9 MB) |
|
|
| |
| "El Ministerio Público nunca realizó una investigación seria", afirmó Amado Molina, abogado de los implicados en caso Puente Llaguno. |
El miércoles 31 el abogado Amado Molina, quien defiende a los implicados en el caso de Puente Llaguno por los hechos del 11 de abril de 2002, fue entrevistado por Jorge Arreaza en el espacio "Diálogo Abierto" de Venezolana de Televisión. Allí amplió la noticia según la cual dos periodistas confirmaron que hubo manipulación en el tratamiento de los videos tomados ese día en las cercanías de la Av. Baralt, publicada por el diario Últimas Noticias del pasado miércoles.
"El día siguiente al 11 de abril se pasó un vídeo de Globovisión cuya autora fue la periodista Delvalle Canelón. Allí se exhibe lo que ocurrió a las 4.27 pm del 11 de abril, pero con la atenuante de que ese vídeo sí exhibía de modo cierto y fehaciente el objetivo sobre el cual se disparaba: en efecto, había un tiroteo entre mis defendidos y la PM", explicó Molina.
El abogado continuó: "el día 25 de julio se inició el debate oral y público en Maracay, por donde han pasado una serie de testigos civiles, gente que estaba en ambas marchas y funcionarios de la PM. Todos han coincidido en señalar que ninguna marcha llegó a estar en las cercanías de Llaguno, y que, según las pruebas de balística, las personas que estaban en el puente fueron atacadas de una forma desproporcionada: por cada 5 disparos hechos por quienes estaban Llaguno, la PM hizo más de 100 utilizando además armas prohibidas para disolver manifestaciones."
Molina indicó: "este lunes fueron citados en calidad de testigos la periodista Delvalle Canelón, quien después de ser sometida al interrogatorio respectivo, demostró en base a su vídeo que nunca se disparó contra la marcha, sino que hubo un enfrentamiento con la PM, versión corroborada por el conserje del edificio donde la Srta. Canelón filmó su vídeo, cuyo nombre mantendré en reserva por razones de seguridad."
Ante la pregunta de por qué Venevisión no mostró hacia dónde disparaban quienes estaban en Puente Llaguno, el periodista Alfonso Fernández indicó -según el abogado Molina- que en el edificio donde él y su equipo filmaban no había forma de hacer contacto visual con la Av. Baralt. Fernández dejó constatado que la voz que aparecía en la grabación (que afirmaba que "estos asesinos descargan sus pistolas sobre marchistas indefensos, entre ellos mujeres, niños y ancianos") no era la de él. "El video fue llevado al canal 4 donde se le incorporó esta voz sin que el periodista Fernández estuviera presente. Quien puso esa voz no estuvo en el lugar y no podía dar fe de lo que estaba ocurriendo allí", señaló el abogado Molina.
El video de Globovisión, filmado por Delvalle Canelón, se mantuvo oculto luego de mostrarse fugazmente el 12 de abril, y muestra a algunas personas acostadas en el puente, protegiéndose de los disparos, y a lo lejos, en una Av. Baralt completamente desierta, dos "ballenas" de la Policía Metropolitana desde donde efectivos de ese cuerpo policial efectuaban disparos contra el puente.
Según el abogado, quien debería recibir el premio "Rey de España" debería ser la Srta. Canelón por el vídeo que ella filmó, que libra de culpas a sus defendidos. Según él, el disparar contra la PM fue un acto de legítima defensa.
Molina afirma que el Ministerio Público nunca realizó una investigación seria. "De haberlo hecho, se demostraría que quienes estaban en Llaguno fueron atacados por los polícias quienes, lejos de cumplir con su deber, más bien formaban parte de un grupo de choque armado que recibía órdenes de los golpistas, con el objetivo de abrir paso para que los marchistas de la oposición llegaran a Miraflores a asaltar el Palacio". Le parece contradictorio que, simultáneamente, el Ministerio Público también esté acusando de asesinato a los policías metropolitanos, utilizando argumentos que contradicen a los fiscales que acusan a su defendido.
También denunció que los periodistas han dejado de cubrir los sucesos en el tribunal, lo cual apunta -según él- a que la sentencia será absolutoria. Por último, él y otro grupo de abogados se constituirán en acusadores de los policías metropolitanos que dispararon contra los bolivarianos en Llaguno.
A continuación una secuencia de imágenes extraídas del vídeo que Globovisión mantuvo oculto, que demuestra que los acusados por los hechos del 11-A disparaban contra las ballenas de la PM en una Av. Baralt totalmente desierta. No había ningún "marchista inocente".
