El Canciller Roy Chaderton causó gran impacto con su discurso en la XXXIII Asamblea General de la Organización de Estados Americanos. Chaderton tocó el tema de la propiedad privada, a la cual defendió, pero que criticó debido a lo que llamó el "dogma de que sólo el Estado puede cometer violación y atropello de los valores, principios, normas y procedimientos que consagran y protegen los derechos individuales". Esto en clara referencia a los medios de comuniación privados y comerciales venezolanos.

Dijo Chaderton que "el pasar del tiempo ha permitido hacernos de la vista gorda ante todas las rupturas y usurpaciones cometidas por la iniciativa privada en los espacios de la legalidad y la legitimidad".

Agregó que la violación de los derechos humanos por iniciativa privada, son desconocidas debido a políticas ortodoxas y por "burócratas de corto alcance racional y profunda insensibilidad social, configurada en la comodidad del aislamiento y la lejanía de los acontecimientos".

En tal sentido, expresó que "la supresión de la libertad de opinión y los intentos de destrucción del pensamiento disidente, no sólo deben ser reprochables cuando los comete el Estado, sino igualmente, cuando son producto de la iniciativa privada", dijo Chaderton.

En el caso de los medios venezolanos dijo que Venezuela se ha convertido en un laboratorio donde se confrontan los derechos democráticos básicos y la dictadura mediática. "En Venezuela existe una dictadura mediática", señaló el Canciller.

Continua Chaderton diciendo que "los medios en Venezuela, en nombre del interés privado, crean la noticia, manipulan y deforman la información y se procuran apoyos internacionales ingenuos y no tan ingenuos, para diseñar una realidad virtual que oculta y censura a la realidad real...  a veces logran incorporar en su favor a intereses supranacionales en nombre de la democracia."

Las palabras del Chaderton toman relevancia, al conocerse detalles como las manipulaciones y presiones del presidente del canal Globovisión, Federico Ravell, al periodista José Domingo Blanco para que presente una entrevista con un líder opositor de una manera favorable al mismo, a la vez que declare a los actos de sabotaje en la Asamblea Nacional como "victoria de la oposición". Todo esto, a pesar de que el periodista tiene una opinión contraria a la del presidente del canal. (Ver Periodista José Domingo Blanco "Mingo" y su mamá intercambian plomo verbal contra Ramos Allup, Marta Colomina, Ravell y otros. Mingo llama a la violencia en www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=7356.

Racismo, monos y macacos

Habló Chaderton del evidente y obsceno racismo de los medios venezolanos, señalando que "nuestros medios presentan formas cubiertas o descubiertas de racismo. No encontrarán ustedes en Venezuela presentadores de noticias ni anfitriones de programas de opinión de color negro o mestizo... Me pregunto si no merece un mínimo de atención el hecho de que medios privados, al referirse a altas autoridades oficiales venezolanas de piel morena o negra, los llamen, directamente, sin anestesia, monos, macacos, chimpancés o monacales." Chaderton hace referencia a la manera en que algunos periodistas se han referido al hablar del Presidente Chávez, el Ministro de Educación Aristóbulo Isturiz, entre otros morenos del gabinete bolivariano.

"¡Qué gran tarea para los burócratas de la OEA, visiten Venezuela y comprueben estas denuncias! A menos que crean que sólo los Estados cometen racismo", dijo Chaderton.

Human Rights Watch, en su informe más reciente sobre Venezuela, expresa rechazo al hecho de que el Presidente Chávez ha criticado por nombre y apellido a los dueños de medios de comunicación que han y continúan circulando los oscuros callejones del golpismo, la sedición, la mentira y la tergiversación. En tal sentido, Chaderton dijo "¿habrá excusas burocráticas o leguleyas para no tomar el toro por los cuernos e identificar con nombres y apellidos a los medios que permitieron esto y a los periodistas que transmiten mensajes racistas?"

Chaderton puso a la disposición de los burócratas interamericanos, evidencia para identificar a los racistas venezolanos.

Llamados a la violencia

"Todavía nos asombra que pasen inadvertidos los llamados a asesinar a nuestro Presidente en las pantallas de TV, las primeras páginas o artículos de los diarios venezolanos o desde la ciudad de Miami." La referencia a Miami, hecha por Chaderton, se refiere a artículos de la prensa de la derecha cubano-estadounidense y al llamado del burócrata sindical pro-patronal Carlos Ortega, quien durante un discurso llamó a la muerte del Presidente Chávez al decir "muerte al tirano" (Audio. Carlos Ortega pide la muerte del Presidente Chávez en: www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=4263)

Estereotipos contra musulmanes

Criticó Chaderton la campaña mediática no sólo en Venezuela sino en el hemisferio occidental, en contra de los musulmanes en nombre de la "lucha contra el terrorismo internacional", creando un estereotipo negativo de ese grupo religioso. Alertó el Canciller sobre el peligro de usar los medios para exacerbar los fanatismos étnicos y religiosos y dijo que en nombre del cristianismo se protegió a la esclavitud, entre otras injusticias. "los cristianos somos gente muy peligrosa", agregó. Lamentablemente, el canciller critica el aval dado al aborto en países industrializados por parte de muchos cristianos. A este derecho fundamental de la mujer, ganado luego de muchos años de lucha (comparado con la lucha por el derecho femenino al voto), el Canciller lo describe como "matanza silenciosa de los indefensos". Afortunadamente, Chaderton hace la salvedad de que lo expresado en este sentido es una opinión personal de un tema muy polémico.

Termina Chaderton con algunas preguntas para la reflexión:
¿Cuál es el poder divino que impide que no podamos mencionar siquiera a los dueños de los medios y a periodistas sin ser acusados de enemigos de la libertad de expresión, sin correr el riesgo de ser víctimas de golpes mediáticos?
¿Por qué en el norte de nuestro hemisferio el descubrimiento de mentiras transmitidas al público causa escándalos, renuncias y castigos,  pero, cuando esto ocurre en Venezuela algunas simpatías se vuelcan hacia los dueños de los medios cuya protección se invoca?
¿Por qué se permite incitar a la guerra civil y al odio entre compatriotas? ¿En nombre de la libertad de empresa?, ¿En nombre de las leyes del mercado?

El Canciller Chaderton definitivamente cumplió la misión de poner en la agenda continental, el papel de los medios privados y comerciales de comunicación como agentes desestabilizadores, politizados, golpistas y manipuladores. Quizás ahora se comience a oír en la calle consignas como ¡Así, así, así se cancillerea!