Factores de la oposición a través de los medios de comunicación, pidieron la renuncia del presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Jorge Rodríguez, y demás directivos del organismo estatal utilizando como justificación mediática el cuestionamiento de las pasadas elecciones parlamentarias, caracterizada por el retiro de candidaturas de la oposición. Igualmente como recurso de fortaleza a sus argumentos utilizaron la caracterización de los informes de los observadores internacionales, señalando que “emitieron cuestionamientos al proceso de elecciones”, siendo esta última un contenido de desinformación, tomando en cuenta el universo de los observadores internacionales, y los contenidos de los informes presentados por los mismos.

Igualmente, y desde la tribuna de los medios de comunicación nacionales e internacionales, pretende con esto redimensionar el porcentaje de la abstención atribuyendole una sola causa, cuando el fenómeno es multicausal. Aseveran entonces que la abstención, la cual la ubican en un 90 %, cuando el cálculo real fue de 75 %.


Si revisamos que en 70% se ubica el índice de abstención en Estados Unidos durante los comicios parlamentarios que no incluyen la elección presidencial.
Que el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, ascendió a la primera magistratura de su país en un proceso electoral en el que 80% de abstención.
Así, sólo un 36,54% de los venezolanos renunció a sufragar en las elecciones presidenciales de 1998, mientras que la tendencia siguió en el referendo revocatorio de 2004, en el cual se registró un 30,08% de ausentismo en las mesas electorales cuando la abstención en las últimas 2 elecciones parlamentarias se ubicaron entre un 40% y un 50%.

Puede observarse la debilidad de ambos arguementos tanto la abstención, como el retiro de sus candidaturas, realizadas bajo su propia autodeterminación y libertad absoluta con la cual los partidos de oposición se retiraron de la contienda electoral, para deslegitimar al CNE.

Es interesante recordar datos del proceso electoral cuestionado por la oposición para ilustrar mejor esta noticia:

El Movimiento Quinta República (MVR) obtuvo este domingo, según las cifras del Consejo Nacional Electoral (CNE), alrededor de 2 millones y medio de votos, lo que representa casi un 20% más que el total de sufragios que esa tolda política sumó en el proceso de 2000, cuando 1 millón 900 mil venezolanos pulsaron la tarjeta del partido de Gobierno.

Y datos de procesos electorales anteriores:

En las elecciones parlamentarias de 2000, los partidos que renunciaron a la contienda electoral del pasado 4 de diciembre no sumaron más del 16% de los votos válidos, cifra obtenida por AD, frente al 44% de los electores que respaldaron al MVR.

En ese momento, Proyecto Venezuela (PV) contó con 6,94% de los votos válidos; Copei, con el 5,10%; Primero Justicia (PJ), con menos del 3% y Bandera Roja (BR) con 0,32%.

Si se suman los votos obtenidos por AD, PV, COPEI, PJ y BR en las elecciones de hace cinco años, se obtiene un poco más de 2 millones de sufragios, lo que representa casi un 31% del total. Para ese momento, un 44% de los venezolanos inscritos en el Registro Electoral (RE) se abstuvo de participar.

Al tomar en cuenta que el RE se ubicaba en 11 millones 705 mil personas para ese momento, se puede decir que si estos cinco partidos opositores se hubieran retirado en 2000, el nivel de abstención hubiera sido de 61,33% y el de participación de 38,67%.

Es decir, hubo un crecimiento del ausentismo en casi 20%, semejante al ascenso de ese indicador registrado en los comicios de este domingo con respecto al nivel promedio de abstención en procesos electorales parlamentarios en Venezuela.

Es ilustrativo para la opinión pública internacional conocer que históricamente los procesos electorales para parlamento que no esten acompañados por la elección presidencial, históricamente tienen una abstención mayor. La elección presidencial tiene mayor asistencia a las urnas.

La matríz de opinión que la oposición pretende generar por los medios de comunicación pretende relacionar el ausentismo con el desempeño de los rectores del ente que coordina la organización y ejecución de los procesos electorales en Venezuela.

Esta campaña mediática se da en medio de la denuncia que hicieran parlamentarios venezolanos sobre los planes conspirativos de factores ligados a ex militares disidentes y miembros radicales de la oposición extrema.

Como se recordará, los diputados Nicolás Maduro, presidente de la Asamblea Nacional (AN) y Cilia Flores, jefa del Bloque del Cambio, entre otros, develaron este jueves, con evidencias telefónicas, los planes desestabilizadores de algunos personajes quienes estimaban provocar 15 mil muertos en acciones violentas para antes o durante las elecciones del 4 de diciembre.

También es importante acotar que la base social que respaldaba a la oposición, fue duramente golpeada por la política de sus dirigentes, durante el llamado al sabotaje petrolero y lockaut patronal, guarimbas y otras acciones, que marcaron la tendencia de rechazo a la dirigencia de la oposición de sectores que le fuesen afectos, algo que podían constatar ellos mismos a través de las encuestadoras y la intención de voto de los consultados, así como el desinfle de los actos de masas que ellos proponían a través de su último recurso de organización y movilización: “ los medios de comunicación”.

Una oposición caracterizada por una gran dispersión, desorden y choques entre sus fuerzas políticas, con poco arrastre de masas cada grupo independiente del resto se agruparon en lo que se llamó la coordinadora democrática que dirigía desde las pantallas de los medios televisivos, sobre todo, han contado para esto con el financiamiento que recibían de por parte de EE.UU.