Caracas 12 Dic. 05. Eligio Rojas. (UN).- En la computadora que normalmente usaba Juan Carlos Sánchez, incautada por el Cicpc de la empresa Python, se encontró un documento titulado Preguntas que como policía me hago en relación al atentado contra el fiscal Danilo Anderson. El texto fue consignado ante el Tribunal 34° de Control por el Ministerio Público como una actuación complementaria que sustenta la acusación contra Rolando, Juan Bautista y Otoniel Guevara, presuntos autores materiales del atentado contra Anderson. Está identificado así: Actuaciones complementarias 9, n° 4282.05.

Sánchez, quien había laborado en el área administrativa del Cicpc, era socio de Rolando Guevara en una empresa de investigaciones privadas que fue allanada siete días después de la muerte de Anderson en su sede de Bello Monte.

La versión del Ministerio Público dice que Sánchez murió en un enfrentamiento con efectivos del Cicpc, pero sus familiares y hasta el propio Juan Bautista Guevara denuncian que fue asesinado por la Disip a través de múltiples torturas.

Recientemente, el Fiscal General lo calificó como “el testigo más importante” del caso Anderson.

Inquietudes

¿Es este atentado la declaración de guerra de un sector extremista?, es la primera pregunta del documento encontrado en la computadora de Sánchez. “Parece así, porque los atentados de 1992 fueron la obra de unos loquitos para mover la Bolsa. Dichos loquitos se encuentran como asesores del director de la Disip y los de hace más de un año contra las embajadas, fueron un mensaje de hasta dónde estaba dispuesto a llegar un sector. Pero fue apenas eso, un mensaje.

Sin embargo, este último atentado, por las características del personaje, por lo emblemático de Danilo Anderson como fiscal, parece definitivamente el anuncio de que algo más grande puede venir”.

¿Es un atentado de gran elaboración?

Todo parece indicar que sí. Y la primera pista es cómo fue burlado el anillo de seguridad del fiscal para colocar el explosivo en su camioneta.

La otra señal es que tal vez pudo haber sido burlado también su anillo efectivo.

¿Qué indica el modus operandi?

Que los operadores materiales tuvieron acceso al círculo más cercano del fiscal Danilo Anderson. Que poseen escuela en materia de explosivos y, en Venezuela, es en los cuerpos policiales y en el mundo militar donde se aprende tal manejo. ¿Pero los autores son nacionales? ¿Son extranjeros?
¿Quién mató a Danilo Anderson?, es la última pregunta que se lee en el documento, aunque otras interrogantes aparezcan mezcladas con la respuesta.

Bastó apretar un botón, el estallido de una bomba y el asesinato del fiscal más emblemático del Ministerio Público para que el clima del país volviera a dar un giro. Hasta este momento resulta imposible calcular los grados de ese giro y las consecuencias del atentado contra DA. ¿A qué sectores les interesa esa muerte? ¿A los firmantes del decreto de Pedro Carmona?¿A los radicales del Gobierno?¿A los radicales de la oposición?
Por ahora todas son conjeturas, más lo inmediato se puede medir por el impacto que el lamentable hecho tendrá sobre la política de diálogo emprendida por la administración chavista desde la Vicepresidencia de la República.

Propósito

En su extensa respuesta el autor del documento se formula preguntas al voleo sobre las consecuencias del atentado. Al final da una muestra de que el texto fue elaborado la noche después del crimen de Anderson. ¿Será cortado el diálogo? ¿Qué giro tomará?
¿Será la excusa de algunos para decirle a otros que los culpables se encuentran en la oposición?
¿Se volverá a decir que la oposición es terrorista? ¿Al calificar a la oposición de terrorista se reaccionará con medidas radicales?
Como única respuesta a las múltiples preguntas se lee: “El atentado ha sido condenado por la mayoría nacional. No puede haber quien lo aplauda, excepto quien lo haya ejecutado.

Pero esos o ese que lo ejecutó, ¿pensó en las consecuencias?¿Qué tipo de señal quiso enviar? Por muchas que puedan parecer las preguntas que hoy el país se formule, siempre serán pocas ante la gravedad de lo ocurrido anoche”.

El documento concluye asegurando que “a nadie le interesa el conflicto: el Gobierno está obligado a gobernar; a la oposición, obligada a recomponer sus fuerzas; y a los empresarios, urgidos de producir, crear riqueza, ganar y crecer.

Si el conflicto no le interesa a ninguno de esos factores, entonces ¿quién o quiénes son los autores del vil asesinato de DA? ¿Qué cabo suelto anda por ahí? Para salud de todos, que lo descubran rápido.