principal | EN contrARTE | autores | foro | contacto | nosotros | archivo
    Actualidad

El diario británico "The Independent" acusa a Bush de traicionar los valores de los EE.UU.
Por: Diario Digital
Fecha de publicación: 17/11/05
imprímelo mándaselo a
tus panas
Nota de aporrea: Traducido para Aporrea por Fernando Henriquez

El diario británico The Independent acusa hoy en un duro editorial al presidente de los EUA, George W. Bush, de haber traicionado los valores de su país.

"Si las armas ilegales, la utilización de prisiones secretas, cámaras de tortura y la desaparición de prisioneros sirvieron para justificar la guerra contra Sadam Hussein, dos años y medio después de la invasión, para eterna vergüenza de los ocupantes, esa es también la realidad del nuevo Irak".
"Asistimos aquella que es, con certeza, la peor semana para la reputación de la aventura conjunta de norteamericanos y británicos desde las revelaciones de abuso de prisioneros en la prisión iraquí de Abu Ghraib", añade el periódico.

"El reconocimiento de que se utilizó fósforo blanco (en el ataque Fallujah) representa una nueva afrenta para la reputación de las fuerzas norteamericanas y, así pues, para su comandante en jefe (George W. Bush)", señala el The Independent.

El periódico recuerda que el embajador de los EUA en Londres negó, en un comunicado, que su país haya utilizado ese tipo de armas para otros fines que no fuera los de iluminar a Fallujah, pero señala que esas declaraciones fueron desmentidas por un artículo en la prensa militar de los EUA en lo cual se reconoce que fueron usados contra los rebeldes.
 
Los portavoces del Pentágono argumentaron que "el fósforo blanco no es una arma química y sí convencional y que su uso no es prohibido para obligar los combatientes enemigos a salir de los escondites", pero, denuncia el periódico, "que se utilizó no sólo contra los insurrectos, pero también contra los civiles".

Según el The Independent, "la utilización de fósforo blanco como arma en el ataque a una ciudad en la cual permanecían muchos civiles ultrapasa en mucho los límites de la guerra convencional. Tal vez no sea, estrictamente hablando, una arma química, pero su empleo tuvo el mismo efecto".

"Su utilización fue inhumana, indiscriminada e innecesaria", según el The Independent, que lo compara con el uso del napalm en Vietnam.

El periódico critica aún el hecho que los EUA se nieguen a asumir sus responsabilidades por su conducta en la guerra de Irak, refiriéndose tanto al uso de las substancias utilizadas como a los métodos: entrega de prisioneros a terceros para interrogatorio, uso de prisiones en países en los cuáles se tortura.


Noticia leida aproximadamente 1422 veces.
Contador actualizado cada 3 minutos
La fuente original de este documento es:
Diario Digital (http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=202044)

Copyleft 2002, Aporrea.org