Washington, 04 Nov. ABN (María Victoria Verde).- La IV Cumbre de las Américas, que se realiza en Mar del Plata, Argentina, no cumplirá con el propósito de concretar acciones para y a favor de Latinoamérica, sino que servirá de base para mostrar los modelos antagónicos entre Estados Unidos y la región, concluyeron algunos analistas en la capital estadounidense.

“Esta cumbre sólo servirá para que líderes de la región muestren sus propios modelos económicos”, dijo Michael Lettiere, analista del Consejo de Asuntos Hemisféricos (COHA).

El experto se refirió a los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela, Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil, y Néstor Kichner, de Argentina, quienes rebaten las ideas estadounidenses referidas a que sin libre comercio no habrá crecimiento y prosperidad en el continente.

Aunque el lema oficial era identificar instrumentos comunes para generar trabajo y gobernabilidad democrática, el encuentro de 34 líderes latinoamericanos en el balneario rioplatense se volcó al debate sobre el Área de Libre Comercio de las Américas (Alca), a cuya mención en el documento final se opuso la mayoría de los países latinoamericanos.

En contraposición, la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), que promulga el presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, recibió un amplio respaldo de los gobernantes.

“No sé cómo se pueden reforzar los planes de Libre Comercio en esta cumbre, cuando el Alca está paralizado y no se logrará un progreso. Cuando existe un desacuerdo con Brasil, Venezuela, Argentina y los EEUU. Para llegar a un consenso en comercio, se necesita un acuerdo con los distintos países. No hay una base para un acuerdo en este momento en la región”, dijo Peter Hakim, director del Diálogo Interamericano.

Lo que podría haber sido la oportunidad de integración y cooperación se ha convertido en un perfecto escenario para mostrar aún más el distanciamiento y el antagonismo que existe en la región con los Estados Unidos, enfatizó.

“Yo creo que esta cumbre va a ser muy distinta a las otras, cuando había un esfuerzo por parte de los participantes de llegar a acuerdos, un esfuerzo por integrarse económicamente y por buscar cooperación política. Esta cumbre realmente no tiene un objetivo común”, aseveró Hakim.

“A pesar de que la administración Bush insiste en que la cumbre servirá para reafirmar la unidad hemisférica y para preservar una común agenda, las declaraciones de funcionarios aportan aún ambigüedad al propósito del encuentro", dijo.

“Nuestros gobiernos respectivos tienen visiones muy diferentes para el hemisferio", aseguró Thomas Shannon, jefe de la diplomacia estadounidense para el hemisferio.

Analistas coinciden en que la cumbre no sólo tiene la posibilidad de no lograr ningún tipo acuerdo o avance concreto en materia de integración para la región, sino que además puede resultar negativa para las relaciones estadounidenses con los distintos países latinoamericanos.

Hakim destacó que uno de los efectos que podría resultar sería un mayor aislamiento de Estados Unidos, en momentos en que distintas voces dentro del país reclaman al gobierno de Geoge W. Bush su falta de pericia en las relaciones con la región.

“La idea de que las promesas de integración y de cooperación con Latinoamérica no se han hecho realidad y de que no interesa a Washington una relación con estos estados, podría reafirmarse como el resultado real de la cumbre”, consideró.

En este encuentro, el presidente Bush tendrá que enfrentar un difícil momento para tratar de convencer a una región unida por el rechazo y el descontento hacia la potencia del Norte.

Una encuesta de Zogby Internacional, divulgada este jueves, indicó que 81% de los líderes de opinión tienen una imagen negativa del mandatario, según reseño AFP.

“Le insto a cumplir con su promesa original y a hacer de América Latina una prioridad en la política exterior estadounidense durante su segundo período”, retó el líder de la minoría demócrata en el Senado, Harry Reid.

La IV Cumbre de las Américas se aleja de acciones concretas que resuelvan la brecha de la pobreza en la región, advirtió Lettiere de COHA.

“Esto sólo servirá para que se contrasten ideas de modelos económicos y dudo que tenga algún resultado. Sólo persistirá la pregunta: ¿cómo enfrentará la región la problemática de este siglo, con el Alca, con el Alba o con otro modelo?”, sentenció.