principal | EN contrARTE | autores | foro | contacto | nosotros | archivo
    Actualidad

Mas de 470 Físicos firman petición para oponerse a la nueva política nuclear del Pentágono
Por: Kim McDonald
Fecha de publicación: 02/11/05
imprímelo mándaselo a
tus panas
Nota de aporrea: Traducido para Aporrea por Fernando Henriquez

Más de 470 físicos, incluso siete laureados del Nóbel, han firmado una petición para oponerse a la propuesta del Ministerio de Defensa que permite a los Estados Unidos utilizar armas nucleares contra estados no nucleares.

La petición fue iniciada por dos profesores de física en la Universidad de California, San Diego, Kim Griest y Jorge Hirsch, quienes dijeron que sentían una obligación de hablar francamente acerca del cambio nuclear de la política de los EE.UU porque su profesión está relacionada con armas nucleares traídas al mundo hace 60 años.

Ellos y otros físicos prominentes que firmaron la petición—que será entregado a congresistas, a las sociedades profesionales científicas y a los medios de noticias—se oponen a la nueva política porque enrarece la línea aguda entre armas nucleares y armas convencionales, químicas y biológicas.

“Mientras que por mucho tiempo la política de EE.UU. fue de utilizar armas nucleares para responder a un ataque nuclear,” dijo Hirsch, “la nueva política permite a los EE.UU. utilizar armas nucleares contra los estados que no tienen armas nucleares y por otra parte, una serie de nuevas razones, incluso la finalización rápida de un conflicto en términos de los EE.UU. o para asegurar el éxito de sus fuerzas".

“La humanidad ha estado más de la mitad de un siglo sin utilizar armas nucleares, en gran parte a causa del éxito del Tratado Nuclear de no proliferación,” dijo Griest. “El uso de armas nucleares por parte de EE.UU contra estados no nucleares destruirá el Tratado Nuclear de no proliferación y dará un estímulo fuerte a otros países para desarrollar y utilizar armas nucleares y así, haciendo una guerra nuclear mas factible. Nosotros como físicos sentimos que necesitamos llamar la atención de los políticos y al público, para engendrar una discusión, un debate, y optimistamente repudiar esta nueva política.”
Los dos físicos iniciaron su petición después que el The New York Times y el Washington Post  publicaron informes de que el gobierno federal estaba en el proceso final de adoptar una nueva política que permitiría a los EE.UU el uso de armas nucleares contra un adversario por las siguientes razones:

1) Para la finalización rápida y favorable de una guerra en términos de EE.UU.

2) Para asegurar éxito de EE.UU. y operaciones multinacionales.

3) Para demostrar que los EE.UU. tienen la intención y la capacidad de utilizar armas nucleares para disuadir el uso del adversario de armas de destrucción.

4) Contra un adversario que piensa utilizar armas de destrucción contra EEUU, fuerzas multinacionales, o fuerzas de la alianza.

Griest y Hirsch ponen su petición en el internet en http: //physics.ucsd.edu/petition/, invitó a sus colegas a firmar y recibieron rápidamente una avalancha de respuestas.

La petición fue firmada por dos ex presidentes de la Sociedad Americana de Física, por la Organización Profesional de Físicos de EE.UU.—George Trilling de UC Berkeley y Jerome Friedman de MIT. Friedman, quien es también un laureado del Nóbel. Se unieron también a la petición otros Ganadores del Nóbel en física—Philip Anderson de la Universidad de Princeton, Anthony Leggett de la Universidad de Illinois, Douglas Osheroff de la Universidad de Stanford, Daniel Tsui de la Universidad de Princeton, Steven Weinberg de la Universidad de Texas y Wilczek Franco de MIT.

Otros físicos prominentes en la petición incluyen al ganador de Medalla de Fields, Eduardo Witten del Instituto de Estudios Avanzados, del Wolf Price el laureado Michael Fisher de la Universidad de Maryland, Daniel Kleppner de MIT, Leo Kadanoff de la Universidad de Chicago, un ganador de la Medalla Nacional de la Ciencia y el presidente electo de la Sociedad Americana de Física.

“Indicamos en la petición que las armas nucleares están en una escala completamente diferente que otras armas de destrucción y armas convencionales y que el principio fundamental del Tratado Nuclear de no Proliferación es que a cambio de que otros países que se abstengan del desarrollo de armas nucleares, los estados con armas nucleares seguirían con el desarme nuclear,” dijo Hirsch. "En vez de eso, esta nueva política de los EE.UU. aumenta dramáticamente el riesgo de proliferación nuclear y, en definitiva, el riesgo que conflictos regionales estallen en una guerra nuclear suprema, con el potencial para destruir la civilización ”

Los físicos esperan ganar partidarios adicionales antes de una reunión de la junta directiva de la Sociedad Americana de Física el 18 de noviembre y una reunión de la Agencia Internacional de la energía nuclear el 24 de noviembre.


Noticia leida aproximadamente 1178 veces.
Contador actualizado cada 3 minutos
La fuente original de este documento es:
Global Research (http://globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=MCD20051101&articleId)

Copyleft 2002, Aporrea.org