La Habana, 29 sep (PL) Estados Unidos demora el mandato de la Corte de
Atlanta que anuló el juicio y las sentencias contra cinco luchadores
antiterroristas cubanos encarcelados en ese país, denunció hoy aquí el
profesor de Derecho Rodolfo Dávalos.

Al referirse a la petición de la Fiscalía para que el tribunal de
apelaciones reconsidere en pleno su orden, Dávalos aseguró que el Gobierno
estadounidense trata de ganar tiempo en un proceso apelativo que evite un
pleito donde nada tendría que buscar si se efectúa fuera de Miami.

El pasado mes de agosto un panel de tres jueces del Undécimo Circuito de
Apelaciones de Atlanta dio la razón a los defensores de los cinco
antiterroristas cubanos, quienes alegaron que a sus clientes no se les
garantizó un juicio justo e imparcial en Miami.

Otro juicio, alegó el abogado, sólo lo llevará (al Gobierno de Estados
Unidos) a un proceso, en el cual no podrá repetir el circo de Miami, y donde
saldrá a relucir el crimen cometido contra los Cinco, como se conoce a los
antiterroristas cubanos.

Allí se demostrará el doble rasero de la política antiterrorista de
Estados Unidos, afirmó.

Los Cinco fueron detenidos en septiembre de 1998 y desde entonces han
soportado inhumanas condiciones carcelarias, fuertemente criticadas por el
Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos
Humanos de Naciones Unidas.

El pasado mes de agosto, en una decisión de 93 páginas, tres jueces del
Circuito decidieron revocar las condenas que pesaban contra los Cinco y
ordenaron un nuevo juicio.

No existen antecedentes de que un fallo dictado unánimemente, razonado de
esta manera, y fundamentado en tantos precedentes de la misma corte suprema
y de ese mismo circuito sea revocado por la propia bancada de los jueces,
alegó Dávalos.

Los circuitos de apelación, aseguró el abogado, son el filtro de los
errores de la justicia norteamericana en los distritos federales.

Tanto los jueces de Atlanta como la oficina de la ONU declararon que el
juicio no tuvo lugar en un clima de objetividad e imparcialidad como es
requerido y que Miami no es el lugar adecuado para celebrar un juicio,
porque allí es imposible seleccionar un jurado imparcial en un caso
vinculado con Cuba.