Caracas- Los medios de comunicación privados del país manipularon el Informe sobre Desarrollo Humano 2005 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y compararon erróneamente la información de Informes de Desarrollo Humano de años anteriores consecutivos.

Los medios aseguraron que Venezuela cayó siete puestos cuando en realidad fueron sólo 3.

Reza el comunicado enviado por Eduardo Fuenmayor, consultor de Comunicaciones del Sistema de las Naciones Unidas, que los valores y los puestos del IDH publicados como tal en diferentes ediciones del Informe no son usualmente comparables.

"El puesto de un país en el IDH podría caer considerablemente entre dos informes consecutivos, pero cuando son comparables (se usa una información revisada para reconstruir el IDH de años recientes por el mismo número de países), la posición y el valor en el IDH para el país puede en realidad mostrar una mejoría", aclara el texto.

Explica que el Informe sobre Desarrollo Humano 2005 incluye una serie de indicadores del desarrollo humano, de los cuales el más importante es el Índice de Desarrollo Humano (IDH), construido a partir de datos sobre salud, educación e ingresos.

El Informe 2005, para cuyo análisis se utilizaron datos del año 2003 (posterior al Golpe de Estado y aturdidas aún las arcas y todos los sectores de la Nación), considera a 177 países.

Allí muestra que Venezuela, cuando se compara apropiadamente con los datos de 2004, descendió tres lugares en el IDH, es decir, pasó del puesto 72 al 75, tras bajar su valor de IDH de 0,772 en el Informe del año 2004 a 0,778 en el de 2005.

Este descenso responde a dos factores principales: una caída en el Producto Interno Bruto per cápita de 5 mil 485 dólares a 4 mil 919 (comprensible por la crisis política, económica y social que vivió Venezuela en 2003, luego de sufrir una huelga petrolera) y cambios relacionados con otros países (algunos, como Dominica, Grenada y Omán) que ascendieron de puesto en el Informe 2005 debido a mejoras significativas en uno o más componentes del IDH.

Es importante resaltar que no obstante la caída del ingreso per cápita durante 2003, la esperanza de vida en el país subió de 72,7 a 72,9 años y que tanto la alfabetización en adultos como la matriculación escolar combinada se mantuvieron en el mismo nivel del año anterior (93% y 75%, respectivamente).

Cuando se usan datos comparables y la misma cobertura de países, el valor y el puesto recalculado del IDH para Venezuela en el Informe 2004 habrían sido, respectivamente, 0,778 (comparado con 0,772 en el Informe 2005) y 72 (comparado con 75 en el Informe 2005), en lugar del puesto 68 con el que apareció en el Informe 2004.

Esto implica que, con un valor de IDH ligeramente menor, el puesto para Venezuela habría caído sólo tres posiciones (y no siete) entre los Informes 2004 y 2005.

Sobre el IDH

Es importante recordar que el IDH es una medida creada para monitorear el progreso a largo plazo en el nivel promedio de desarrollo humano en tres dimensiones básicas: una vida larga y saludable (medido por la esperanza de vida al nacer), el conocimiento (medido por la tasa de alfabetización en adultos y combinado con la tasa bruta de matriculación en escuela primaria, secundaria y terciaria) y un estándar decente de vida (medido por el Producto Interno Bruto según la Paridad del Poder Adquisitivo en dólares).