Montevideo- Fuertes expresiones de rechazo han generado aquí las declaraciones del embajador de Estados Unidos, Martín Silverstein, quien defiende la aprobación de un cuestionado acuerdo de protección de inversiones con su país.

El embajador Silverstein "no debió hablar del acuerdo", dijo molesto el canciller uruguayo Reinaldo Gargano, quien antes había expresado su preocupación por el contenido del Tratado, al considerar que hay artículos que ponen en juego la soberanía nacional.

El acuerdo de protección de inversiones fue rubricado en forma sopresiva por el ex mandatario conservador Jorge Batlle y entregado al parlamento pocas horas antes que asumiera el gobierno progresista encabezado por Tabaré Vázquez, el pasado 1 de marzo de este año.

En ese sentido, el canciller Gargano había precisado que, en el mencionado acuerdo Uruguay-EE.UU., hay artículos como el 17 que ponen en riesgo la soberanía nacional, al limitar a este país hacer acuerdos comerciales con empresas de países a los que Washington no considere amigos.

Sin embargo -adelantó Gargano- quien debe definir si se rechaza o se ratifica es el parlamento nacional y no otro organismo, tal como había expresado el mismo presidente Vázquez.

Sobre ese tema, el diputado Carlos Gamou dijo a Prensa Latina que "Estados Unidos pretende firmar un acuerdo con Uruguay, donde se aplique y se extienda el bloqueo contra Cuba".

Por otra parte, el dirigente Juan Castillo, de la central única de trabajadores uruguaya PIT-CNT, comentó que la organización obrera prepara una reunión -para mañana lunes- donde se emitirá un comunicado público, con el rechazo al acuerdo que Washington pretende se firme contra reloj.

En ese sentido, el embajador norteamericano confesó que "no hay límite impuesto de tiempo para la ratificación del acuerdo firmado por Batlle", pero agregó que si el Parlamento tarda mucho, se pueden poner en peligro posibles inversiones, lo que fue considerado como una clara presión.

El representante norteamericano llegó a comentar ante periodistas de cuatro medios escritos locales que otros países "se vieron bendecidos por firmar el acuerdo de protección de inversiones", agregando en forma irónica que el documento "hoy se firma, y, luego se lee el fin de semana".

Precisamente, fuentes políticas dijeron hoy sobre eso que, al parecer, Washington está acostumbrado a presionar a los gobiernos o a que sus representantes firmen compromisos sin siquiera leer los documentos, lo que resulta una clara irresponsabilidad.