Incierto papel de Naciones Unidas en Irak



Naciones Unidas, 12 Abr. Venpres.- El futuro papel de las Naciones Unidas

en Iraq se vislumbra tan incierto como el del propio país invadido y
ocupado, donde los ahora vencedores muestran también sus verdaderas cartas
en materia de derechos humanos.

A salvo de condena por el Consejo de Seguridad, las fuerzas
agresoras, embriagadas de superioridad bélica han dejado con asesina
impasibilidad que Bagdad se hunda en un caos cuyas inocentes víctimas
civiles parecen importar nada, señala un reportaje especial de Prensa
Latina.

Sin todavía definirse el desempeño de la ONU para restaurar la
vida del país, sus principales agencias están reclamando que Estados Unidos
cumpla sus obligación de proteger la población en los territorios que
controla.

Desde el alto comisariado para los derechos humanos, distintas
instituciones exigen que la coalición guerrerista actúe en consonancia con
las convenciones de Ginebra y el Arreglo de La Haya en situaciones de
conflicto.

Pero autorizados voceros del Pentágono responden
invariablemente que hay que priorizar una obsesiva arremetida contra los
remanentes del "régimen" y dejar las ciudades conquistadas al libre albedrío
de vándalos saqueadores, en manos de delincuentes.

El secretario norteamericano, Donald Rumsfeld, llama
cínicamente a esto último "libertad".

Mientras las bien armadas tropas recorren las plazas entre la
euforia y el temor, impunes salteadores dejan hasta los hospitales sin
equipos médicos, medicinas y hasta camas, derribando heridos.

Una vocera de la oficina coordinadora humanitaria de la ONU
denunció que se ha violado el deber de los beligerantes, estipulado
explícitamente en los tratados internacionales, de proteger los centros
asistenciales.

Así, incontables son los que mueren a diario en sobresaturados
hospitales, incluidos niños, peligran las embarazadas y los pacientes con
enfermedades crónicas.

Ni siquiera las fuerzas de ocupación aseguran corredores
humanitarios para hacer llegar socorro de emergencia, como urgen
organizaciones dedicadas a esos menesteres.

Significativamente el Ministerio de Petróleo de Iraq es uno de
los selectos edificios guarnecidos por tropas, al tiempo que Washington se
apresura a formar su virtual administración colonial.

Echando a un lado el análisis a fondo de la agresión misma, que
tal vez lo encare su Asamblea General, la ONU seguía sin avizorar cuál será
su desempeño siquiera en cuanto a la asistencia humanitaria.

A merced de los que provocaron el desastre, trataba de emplear
los recursos del programa para Iraq conocido por "petróleo por alimento"
para adquirir artículos de primera necesidad, en espera de que "mejore la
situación de seguridad".

En realidad, la mayoría de los Estados miembros aspiran a una
actuación fundamental de las Naciones Unidas en el restablecimiento de Iraq,
en lo que sobre todo hace hincapié la Unión Europea.

Con particular energía los jefes de estado de Rusia, Francia y
Alemania, Vladimir Putin, Jacques Chirac y Helmut Schroeder, reclamaron
juntos en San Petersburgo un papel central de la vapuleada organización
mundial.

Pero los sectores más agresivos e influyentes en los centros de
poder en los Estados Unidos se manifiestan tajantes en decidir cada uno de
los pasos en un país que invadieron sin ninguna legitimidad internacional.

A este concierto sumó su voz el secretario de estado, Colin
Powell, despojándose un plumaje de "paloma", equívocamente atribuido.

En fecha reciente el secretario general de la ONU, Kofi Annan,
anunció el nombramiento del pakistaní, Ahmed Rafeeudin, como consejero
especial para Iraq, con la encomienda de elaborar ideas sobre el futuro.

Una de sus inmediatas tareas será viajar a Washington, con la
incertidumbre de que se le reconozca a la ONU el protagonismo que debe
corresponderle.

A no ser que se haya aceptado de antemano una relegación que
pondría de nuevo en duda el porvenir del actual sistema de relaciones
internacionales y su reemplazo por otro prepotente de ordeno y mando.

http://www.venpres.gob.ve