Caracas, 11 Abr. Venpres (Perla Noguera).- "La Defensoría del Pueblo, a
pesar de ser una institución nueva, ha hecho lo que le corresponde con
respecto a los sucesos del 11 de abril de 2002", afirmó el Defensor del
Pueblo, Germán Mundaraín, en el programa "La Lámpara de Diógenes" de
Venezolana de Televisión (VTV).

Mundaraín reconoció que existe una campaña de
"desinstitucionalización" del país, a fin de provocar un vacío institucional
y por ende un golpe de Estado, "hay gente interesada en eso y el mejor
ejemplo es lo que pasó en abril del año pasado".

En el mes de mayo -destacó- nosotros presentamos el primer
informe sobre los sucesos de abril y lo entregamos a los organismos
internacionales, incluso nos visitaron varias instituciones en derechos
humanos reconocidas del mundo y cuando les tocó hablar de lo de abril,
resaltaron que el informe de "nosotros" era uno de los mejores, mejor
estructurados y equilibrados, "pero en esa campaña de medios donde sólo se
intenta responsabilizar a un solo sector, criminalizar a un grupo de
venezolanos, evidentemente no conviene un informe equilibrado y objetivo de
lo que realmente ocurrió".

Mundaraín aseguró que la Defensoría presentará un segundo
informe en la Asamblea Nacional, "en razón de que la AN había designado una
comisión con la que quisimos, entre otras cosas, explicar con evidencias,
nombres, cédulas de identidad, lo que realmente ocurrió".
Mundaraín aprovechó la oportunidad para recordar lo que ocurrió ese 11 de
abril de 2002, a través de unos gráficos y a tal efecto, mostró los lugares
donde se daban las concentraciones en el centro de Caracas ese día y que los
grupos de la oposición que venían desde el este se dirigieron a una zona de
seguridad, "formando parte de una estrategia insurreccional o golpista,
luego llegan a la parte de atrás del Liceo Fermín Toro, mientras que los
grupos simpatizantes del Gobierno estaban 'desparramaos' en la avenida
Urdaneta".

Aquí se evidencia -prosiguió- la acción de los cuerpos de
seguridad después de haber sido levantados los cercos policiales, "la
Policía Metropolitana y la Guardia Nacional quedan con un solo cordón
policial y los enfrentamientos se producen en la zona de Viaducto y de la
avenida Baralt.

Al mostrar un cuadro, el defensor resaltó la ubicación de las
personas asesinadas ese día y subrayó que ha utilizado mecanismos para
diferenciar lo que son los asesinados simpatizantes de cada bando y sobre
este tema hizo la salvedad de que es dolorosa la muerte de cualquier
venezolano.

"Hay gente que muere cercano a Puente Llaguno, producto de
disparos que vinieron de arriba hacia abajo, lo que se presume que
provinieron desde algunos edificios por parte de "tiradores encubiertos o
francotiradores" y otra gente que recibió disparos de los policías que
actuaron en las adyacencias. De donde cayeron las siete personas fallecidas
a Puente Llaguno hay más de 400 metros y no hay duda de que los que se
ubicaban allí no podían haber matado a esa gente, por eso, pienso que la
mejor calificación jurídica es la que se les ha dado últimamente, 'Uso
indebido de armas de fuego', evidentemente no existe ninguna experticia que
demuestre que haya una víctima por las armas de ellos".

Sobre los heridos su ubicación es muy significativa, según lo
explicó Mundaraín, el lugar donde resultan lesionados sobre o en puente
Llaguno, de esos 60 y pico de heridos, 29 personas reconocen a la PM y la
implican como la mayor causante de sus lesiones, por eso, "a nosotros nos
sorprende que aún la acción intentada por el Ministerio Público no haya
prosperado por la actuación de algunos jueces de Caracas y del interior, por
ejemplo, el juez Braulio Sánchez, quien desestimó la acusación de la
Fiscalía aquí en Caracas y en Aragua igual contra los PM.

"Responsablemente quiero decir que la actuación de la PM está comprobada,
aparecen dos personas asesinadas por impacto de balas provenientes de
fusiles M16 que usó la policía y hay que recordar cualquier video donde
aparecen escondiéndose y detrás de la ballena disparando, lo que es muy
claro lo que ese día ocurrió", dijo.

Asimismo, recordó que el 11A fueron detenidas personas que salieron de los
edificios del Hotel Ausonia, Hotel Edén, esas zonas cercanas donde se tienen
presunciones firmes que realmente desde allí dispararon.

"A esas personas se les encontró rastros de pólvora en su vestimenta, sin
embargo, el día 12, cuando se ordenó la detención de parlamentarios, el
Gobierno de turno puso en libertad a esos ciudadanos", acotó.

Por todo esto, "hay que ser muy claros en cuanto a la actuación de la
Defensoría, que busca como finalidad evitar que se siga criminalizando por
los medios de comunicación a un solo sector. Además, en la manifestación de
la oposición fueron detenidas cuatro personas que usaron armas de fuego y el
día doce también se les dio libertad plena, a pesar de que están las
experticias donde se comprueban que usaron armas", comentó.

De manera que Mundaraín sobre este tema recalcó que hay que ser
muy responsables, "hoy es un día difícil en el país, un día de dolor por los
asesinados el año pasado y esto no se puede desligar de la sentencia del
Tribunal Supremo el día 14, porque allí no se valoraron una serie de
proanzas que estaban en el expediente como lo dice el voto salvado del
doctor Angulo Pontiveros y el Fiscal General de la República en su solicitud
de antejuicio de mérito".

Sobre los PM que actuaron el 11A y que se suicidaron, Mundaraín
explicó que en el informe reposa una relación de los hechos, en el caso de
Simón Fuentes, por ejemplo, ya que su esposa fue en mayo a la defensoría y
denunció los temores que tenía su esposo por los hechos del 11 de abril y
las amenazas que sobre él recaían. A los pocos días apareció suicidado, "un
punto digno de investigar, además del comportamiento que tuvo la PM sobre
ese suicidios y las amenazas de que han sido víctimas la esposa de Simón
Fuentes y su hermana.

"La PM en manos del alcalde Alfredo Peña se ha convertido en un
ejército o cuerpo militar favorable a un golpe de Estado, disparando a
mansalva contra el pueblo en la calle y formó parte de varias tropelías, de
manera que todo esto tiene que investigarse", aseveró.

Según lo consideró Mundaraín, en Venezuela ha habido una
tradición de impunidad, ya que del 27 de febrero no hay ni presos ni
juicios, igual ocurrió con el caso Recadi, "en fin, hay una tradición de
impunidad y los tribunales en Venezuela lamentablemente no funcionan como se
desean, no administran sed de justicia".

En este sentido, Mundaraín también destacó que la Fiscalía ha
dado pasos muy tímidos y los tribunales también, no obstante, hizo la
salvedad de que el Ministerio Público ha instruido el expediente del caso de
los PM y del caso Puente Llaguno como uso indebido de armas de fuego,
también está investigando lo ocurrido en la Embajada de Cuba que es muy
"grave" el hecho de que un alcalde haya promovido esa situación, "esto está
condenado en la Convención de Viena, inclusive".

El defensor igualmente mencionó el caso del canal 8 al referirse
a la persecución de los medios, así como sus allanamientos y otra serie de
"atropellos".

"Lo que reclamamos desde la Defensoría es que es necesario que
el Ministerio Público acelere las investigaciones, así como los tribunales,
porque la gente tiene sed de justicia y que estas muertes se castiguen
ejemplarmente, además, las instituciones no se pueden prestar para dar un
golpe de Estado", enfatizó.

Finalmente, Mundaraín precisó que el primer informe de la
defensoría tomó como base una frase de San Juan, "La verdad nos hará libre",
mientras que el segundo también regresa a las sagradas escrituras como una
fuente de saber de liberación y toma al profeta Isaías, "El efecto de la
justicia será la paz", "porque la paz nos puede reconciliar y la justicia
debe ayudar a la reconciliación, castigando a los victimarios e indemnizando
a las víctimas, sean del Gobierno o de la oposición".

Este informe lo terminamos en diciembre, -agregó- lo consignamos
a la AN y yo probablemente lo lleve a la Organización de las Naciones
Unidas (ONU) y a la Organización de Estados Americanos (OEA), así como
algunas organizaciones representativas en derechos humanos y Amnistía
Internacional, "porque no se ha llegado a reconocer que hubo fue un golpe de
Estado en Venezuela".

Asimismo, Mundaraín recomendó a los medios de comunicación que
dejen de un lado el carácter de "juez que ellos se atribuyen, porque en las
sociedades mediáticas los medios tratan de condicionar a la opinión pública
para tiranizar a unos y absolver a otros, por eso, en este informe
analizamos la sentencia y hacemos una serie de recomendaciones para
organismos públicos y la AN y rescatamos como hecho positivo el 1° de mayo
del año pasado, cuando a escasas semanas del golpe, hubo manifestaciones de
ambos bandos, se cruzaron y no se produjeron hechos de violencia".