El encargado de negocios de la embajada de EEUU en Venezuela, Stephen McFarland, tampoco quiso dar las razones por las cuales se suspendió la visa al magistrado Omar Mora. Afirma que Venezuela no ha solicitado la extradición de Posada. |
27 de Mayo de 2005, 02:14 AM | |
Escuche la primera parte de la entrevista (2.9 MB, 23 minutos)
Escuche la segunda parte de la entrevista (3 MB, 23 minutos)
(La entrevista requiere de Windows Media Player para ser escuchada)
De una forma muy cautelosa, pensando cuidadosamente cada palabra antes de responder, se expresó el encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos en Venezuela, Stephen McFarland, en una entrevista realizada en la noche de este jueves por la periodista Vanessa Davies en el programa "Contragolpe" que conduce en Venezolana de Televisión.
Suspendida visa a magistrado Omar Mora por "motivos consulares"
La entrevista se inició tratando el tema de la suspensión de la visa de turismo del presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Omar Mora Díaz, quien denunció el hecho esta tarde. McFarland no dio detalles en lo referente a dicha suspensión.
"Fue debido a algo que surgió y debido a nuestro reglamento consular. Cancelamos la visa y le dijimos que, si desea tramitar otra visa de turismo, lo atenderemos con mucho gusto", dijo McFarland. "No puedo informarle la razón. No quiero sembrar suspicacias. No tienen nada que ver con el aspecto político, con las relaciones bilaterales, ni con el cargo del Dr. Mora; no tiene que ver con algo que haya hecho en la Corte Suprema." También negó que tuviera que ver con la solicitud de extradición de Posada Carriles.
Caso Posada: Dice que Venezuela no ha solicitado extradición
El debate sobre Posada Carriles fue más largo y controversial. McFarland se negó a decir si Posada es un terrorista o no, aún cuando Estados Unidos ha presionado numerosas veces a Venezuela para que declare terroristas a grupos irregulares extranjeros, como las FARC y el ELN.
Argumentó que no podía declarar terrorista a Posada porque se estaría adelantando a la decisión de los tribunales estadounidenses. Afirma que el acusado fue detenido por cometer "una violación de leyes migratorias de Estados Unidos", y que han recibido de parte del gobierno venezolano "una solicitud de arresto provisional contra el Sr. Posada", más no una solicitud de extradición.
Davies indicó que los voceros venezolanos desmienten esa versión, tras lo cual McFarland dijo: "Yo no le voy a decir a los venezolanos en quien deben creer. Lo que yo entiendo del gobierno venezolano es que están trabajando una solicitud. Se terminó una versión en español y la están traduciendo, pero no la han terminado."
Posteriormente, explicó que la solicitud de extradición se divide en dos etapas: una, en la que el país solicita el arresto provisional, paso ya cumplido por Venezuela. "Luego, se debe entregar una solicitud mucho más formal, com muchas más pruebas, para extraditar a la persona". Afirma que ese paso aún no ha sido cumplido por Venezuela.
"Millones de personas entran ilegalmente a EEUU"
Vanessa Davies recordó a McFarland que a Posada se le detuvo por delitos de inmigración y no por terrorismo. Él respondió que, luego de que su abogado solicitara asilo, entendieron que Posada estaba en su país pero "no sabíamos donde. De pronto empezó a dar conferencias de prensa, y fue localizado por agentes de Estados Unidos; obviamente había violado la ley de inmigración."
Davies expresó que era poco creíble que un país como Estados Unidos no conociera la ubicación de Posada. "¿Es una falla en su seguridad?", preguntó. McFarland expresó que, si bien la seguridad a través de los aeropuertos es muy estricta, "millones de personas cruzan ilegalmente" la frontera entre EEUU y México, y que "hubo indicios de que estaba en EEUU cuando su abogado solicitó el asilo, pero no habían mayores pistas, a mi entender."
"El que haya sido arrestado por cuestiones migratorias, a mi entender -no soy abogado- no excluye una solicitud de extradición", dijo McFarland.
La CIA y Posada
Davies también preguntó al encargado de negocios si Posada fue agente de la CIA. "Yo no puedo comentar mucho sobre Posada porque está en juicio y es sujeto probable de solicitud de extradición, pero es información de dominio público todo su prontuario. Realmente yo no puedo contestar más preguntas específicas sobre él y donde trabajó."
Luego, Davies lo dejó sin respuesta cuando le preguntó qué garantías de justicia tiene Venezuela con el caso Posada, dado que él fue protegido por anteriores gobiernos estadounidenses. McFarland trató de replicar diciendo que era falso que Posada fuera protegido por otros gobiernos, tras lo cual Davies le recordó que, si Posada era agente de la CIA, evidentemente estaba protegido por EEUU. McFarland tuvo que recurrir a la argucia de responder con otra pregunta: "Uno también tiene que preguntar cómo logró escaparse Posada de Venezuela."
Evade caso Granda
McFarland solicitó al gobierno venezolano tomarse la extradición de Posada con más calma, y puso como ejemplo al gobierno del presidente colombiano Álvaro Uribe cuando solicitó la extradición de “El Chigüiro”, refiriéndose a José Martínez Vegas, ciudadano entregado por Venezuela el pasado 16 de mayo. "Ellos no presionaron abiertamente, Uribe no convocó a ninguna marcha, nadie fue a la embajada venezolana para pisotearles la bandera."
Davies respondió: "Pero había un antecedente bien particular con Rodrigo Granda, sobre la forma como Granda fue secuestrado en nuestro país, y que curiosamente el embajador de Estados Unidos en Bogotá apoyó, a pesar de ser una acción que evidentemente estaba al margen de la legalidad internacional".
McFarland evitó tocar ese tema, y siguió indicando que Venezuela debe entregar una solicitud formal de extradición, a lo que Davies replicó que esa versión es distinta a la que dan las autoridades venezolanas. "Estamos ante posiciones encontradas sin duda."
Respecto a presiones de anticastristas en EEUU, el segundo a cargo de la embajada estadounidense no cree que "presiones políticas ni dentro ni fuera de EEUU vayan a incidir sobre el resultado" del juicio sobre Granda.
EEUU podría alegar que Venezuela lo puede extraditar a Cuba
Reiteró que Posada no va a ser extraditado a Cuba "porque pensamos que allí no va a encontrar justicia. Si el general Ochoa no la encontró, tampoco la va a encontrar otra persona. Tampoco lo extraditaremos a ningún pais que creamos que pueda pasarlo a Cuba".
Ante la pregunta de Davies de si eso es una indirecta contra Venezuela, McFarland se preguntó qué contempla el tratado entre Cuba y Venezuela sobre extradiciones y cooperación legal; "esa es una consideración para nosotros."
Cuando se le preguntó sobre Orlando Bosch, anticastrista quien también está implicado en la voladura del avión de Cubana, McFarland se limitó a decir que no se reconsideraría su caso a pesar de que -según acotó Davies- él también está implicado en terrorismo. McFarland dijo. "Lo único que le puedo decir es que el ex presidente Bush (padre) le dio permiso (a Bosch) para quedarse, y allí quedó cerrado ese asunto."
Derechos Humanos y el golpe de abril de 2002
Luego de discutir sobre la forma de resolver las diferencias entre EEUU y Venezuela, McFarland recordó que "EEUU siembre va a tener inquietudes por la situación de democracia y derechos humanos, sobre la problemática regional, sobre el petróleo, narcotráfico..." Davies le indicó que Venezuela también tiene inquietudes sobre la democracia y los derechos humanos en Estados Unidos, a lo que McFarland se limitó a decir que "estamos dispuestos a escucharlos."
Con frases cortas y repetidas, negó completamente cualquier injerencia del gobierno estadounidense en el golpe de abril de 2002. "¡Saquen las pruebas!", dijo, indicando que, de existir, se hubiera armado un escándalo en Estados Unidos. "Simplemente no pasó". "No hay testigos, no hay pruebas, no hay nada."
Davies le respondió tajantemente: "Usted me disculpa; se piden pruebas a Venezuela, pero Estados Unidos prácticamente sin pruebas invadió a Irak ¿De que pruebas estamos hablando?".
McFarland prefirió evadir el tema de Irak diciendo que era un tema muy largo para discutirlo. "Yo no estoy diciendo que Estados Unidos no tenga cola de paja en su historia con América Latina, pero hay que ser muy exactos cuando un país acusa a otro de fomentar un golpe en otro país.
"En este caso no hubo pruebas. No pasó así. (...) No hubo nada (...) Las acusaciones del golpe no son ciertas, no son ciertas.", dijo para terminar el tema nuevamente con frases cortas, tajantes y repetitivas.
La NED: EEUU apoya a organizaciones políticas de otros países
Davies no pasó la oportunidad para preguntarle sobre el financiamiento de Estados Unidos a grupos políticos venezolanos a través del Fondo Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés).
"La NED hace donaciones a grupos que apoyan la democracia y los Derechos Humanos", dijo McFarland.
"Pero la NED en este caso apoyó a grupos que actuaron con un fin político", dijo Davies. "¿Por qué el gobierno norteamericano tiene que financiar a organizaciones de un país, sean pro-gobierno o pro-oposición?"
"Yo creo más bien que son pro-democracia", dijo McFarland sin disimulo. "Se ha hecho en todos los países del continente". Davies le interrumpió y le dijo: "¡lo cual no quiere decir que esté bien!"
McFarland la ignoró: "Se han hecho programas de entrenamiento abiertos a todos los partidos, y el único régimen que se opuso a esos programas fue el régimen de Pinochet en Chile", pero nuevamente fue interrumpido por Davies para recordarle que Estados Unidos fue uno de los países que reconoció a dicha dictadura.
¿Y si Venezuela financiara a la oposición estadounidense?
-Si en Venezuela, si en Venezolana de Televisión por ejemplo creamos un fondo de apoyo a la disidencia norteamericana, ¿el gobierno del Presidente Bush lo aceptaría?
-Yo creo que sí.
-Bueno, vamos a hacerlo. Después de que lo hagamos conversaremos nuevamente para ver si lo aceptaría -dijo Davies, valientemente.
Guantánamo
Amnistía Internacional cuestionó en días pasados algunos aspectos de los derechos humanos en Venezuela, y también en Estados Unidos, concretamente en Guantánamo, calificado por dicha organización como "el Gulag del siglo XXI" (refiriéndose al sistema de cárceles y campos de detención que existían en la antigua Unión Soviética, donde millones de personas fueron torturadas). Davies se lo recordó a McFarland, quien dijo que respetan y escuchan a los grupos de derechos humanos internacionales, "reconocemos que tienen el derechos de hablar aún cuando no estamos de acuerdo con sus acusaciones." Reconoció que en Estados Unidos hubo abogados que criticaron el modelo existente en Guantánamo, pero ellos como gobierno afirman que "no creemos que estemos violando derechos humanos allí (...) creemos que es un régimen temporal para detener a personas que han estado luchando contra de Estados Unidos; ya hemos visto las consencuencias de algunos de esos ataques. Estamos en una situación difícil, porque es difícil encarcelarlos en otro país."
Davies sugirió que una de las soluciones a la crisis en Guantánamo podría ser abandonar a Irak, y recordó que la Cruz Roja --único ente que ha ingresado a dicha base estadonidense ubicada en Cuba- ha opinado que la situación de los DDHH en Guantánamo en "terrible".
Sobre otras críticas de AI, McFarland dijo que "Venezuela y Colombia deberían escuchar también esas críticas y también responder." El miércoles, casualmente, Estados Unidos respondió a las acusaciones de AI calificándolas de "ridículas y no fundadas en hechos", según el portavoz de la Casa Blanca Scott McClellan. |
|
Noticia leida aproximadamente 2011 veces.
Contador actualizado cada 3 minutos
|
Presidente de TSJ denuncia anulación de su visa estadounidense