Ottawa, Canadá - Mayo 23, 2005 . De acuerdo a un artículo publicado el pasado domingo 22 de Mayo en el New York Times, una propuesta realizada por Estados Unidos en la OEA para crear un comité especial que se encargue de monitorear la "calidad de la democracia" y el "ejercicio de poder" en América Latina, ha sido rechazada por los países de la región por considerarla un esfuerzo encubierto para atacar a Venezuela.

El subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental y autor de la propuesta, Roger Noriega, ha negado que la iniciativa estadounidense, que espera ser sometida a votación a principios de Junio, pretenda aislar a Venezuela, aunque su oficina haya realizado numerosas declaraciones en las que se acusa al gobierno venezolano de coartar la libertad de prensa, irrespetar la independencia de poderes, comprar armas de Rusia, España y Brasil para supuestamente abastecer a la guerrilla colombiana, y ser una "influencia negativa" para la región.

Es por ello que el embajador argentino ante la OEA, Rodolfo Hugo Gil, considera que la explicación ofrecida por Noriega no se la va a comprar "ningún ser humano adulto", mientras que el embajador mexicano, Jorge Chen, asegura que la propuesta no será aprobada. Asimismo, otros embajadores señalan que el comité propuesto por Washington se transformaría en un "tribunal de inquisición" donde ministros de América Latina y el Caribe serían enviados para ser interrogados y criticados, aun cuando Noriega insiste en que solo se estaría creando un "mecanismo, un procedimiento" en el que se recojan las impresiones de sindicatos, abogados, grupos civiles y otras organizaciones no gubernamentales preocupadas por sus gobiernos.

Cabe destacar que grupos venezolanos de oposición pro-estadounidenses que tuvieron un papel determinante en el golpe de Estado del 11 de abril y que son catalogados como "organizaciones civiles" por el gobierno de Washington, reciben financiamiento del NED y USAID en contra de lo estipulado por las leyes venezolanas, por lo que la propuesta de Noriega permitiría legalizar y legitimar tal apoyo además de asegurarles una plataforma política y mayor influencia en el escenario internacional.

De acuerdo al New York Times, la propuesta de Washington surgió a raíz de las declaraciones del recién electo Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, en las que manifestaba que "los gobiernos electos que no gobiernan democráticamente tendrían que rendirle cuentas a la OEA", expresión que habría sido negociada a cambio del apoyo estadounidense y el retiro del candidato mexicano, Luis Ernesto Debrez. El New York Times asegura que inmediatamente después de materializarse la victoria de Insulza, oficiales que viajaban con Rice manifestaron que el "nuevo plan" del Secretario General "aseguraba que la OEA obligaría al gobierno de Venezuela a rendir cuentas para que gobierne democráticamente." Otro alto oficial incluso aseguró que Noriega envió un e-mail al Departamento de Estado el 30 de abril, en el cual indicaba que "Insulza aceptó sin vacilación nuestro exhorto a que hiciera un pronunciamiento público refiriéndose a la amenaza de Chávez."

Sin embargo, el rechazo a la propuesta de Washington considerada por muchos como intervencionista, es total. Países como Panamá no creen que se deban tomar acciones contra Venezuela, mientras que otros mas afectos a la administración Bush como Honduras piensan que la propuesta debe ser estudiada mejor porque "algunos países no están preparados para ella." Asimismo, países progresistas como Argentina saben que los estados mas poderosos jamás estarían dispuestos a ser cuestionados por su manera de gobernar.

Aun cuando Estados Unidos asegura haber consultado a Argentina y Chile para su propuesta, el embajador argentino aseguró que nunca fue consultado y que se opone rotundamente a dicha propuesta, mientras que el embajador de Chile admite que Washington jamás lo consultó y que su gobierno apenas está examinando la propuesta. Otro embajador citado por el New York Times afirma que Estados Unidos tiene una fijación sobre Venezuela mientras las democracias de América Latina en general están tratando de sobrevivir, por lo que es un error señalar específicamente al gobierno de Chávez cuando existen graves problemas como pobreza y miseria extrema en toda la región.