El Fiscal General de la República, Isaías Rodríguez, reconoció ayer la existencia de problemas con los organismos policiales que adelantan las investigaciones sobre la muerte del fiscal 4º de competencia nacional Danilo Anderson, ocurrida el pasado 18 de noviembre de 2004.

Durante la instalación del año juicial en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rodríguez señaló que “estamos trabajando con policías que trabajaron con ellos (los hermanos Guevara), que fueron subalternos de ellos, que fueron compañeros de trabajo y que le agradecen favores a estas personas que están acusadas, entonces evidentemente estoy en una situación de desventaja como Ministerio Público cuando estoy investigando a unos acusados que son ex policías con otros policías con los cuales trabajaron”.

Como se recordará, Rolando Guevara fue jefe de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) hasta hace dos años y Otoniel Guevara llegó a ser jefe de Investigaciones de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip), además que Juan Bautista Guevara llegó al rango de subinspector en la antigua Policía Técnica Judicial y los buscados Pedro Lander y Johan Peña fueron miembros de explosivos de la Disip.

Tras recordar que la comisión policial ha tenido que ser reestructurada en dos oportunidades, el fiscal General dijo que “el trabajo nuestro ha sido paciente, organizado, hemos tenido dos obstáculos, en primer lugar que la prensa ha obtenido una información con la que han creado un escenario en el país, ese escenario es como si se estuviese armando un rompecabezas y la prensa dijera que es una montaña o un lago, y resulta que el rompecabezas puede ser un camino, y en segundo lugar que las propias policías de investigación, y cuando hablo de policías generalizó, no me refiero a una en particular, han barajado el conjunto de piezas con las cuales se está armando ese rompecabezas y pareciera que lo han barajado con la intención de favorecer a los acusados por el Ministerio Público como autores materiales del hecho”.

Declaraciones

Esta situación sumada a las posibles alteraciones en las actas sobre la investigación de la muerte del fiscal Anderson llevó al Ministerio Público a realizar por segunda vez una comparecencia a los presuntos implicados en la red de extorsión que se inició el pasado miércoles con el interrogatorio al concejal Carlos Herrera.

Para ayer estaba prevista la comparecencia de Gustavo Perdomo, abogado de Ignacio Salvatierra, sin embargo fue suspendida por los actos de instalación en el Poder Judicial.

En tal sentido, Rodríguez informó que “la última instrucción que hemos dado y la última decisión que hemos tomado es para evitar que haya alteraciones, hemos dado instrucciones a los fiscales que en las nuevas declaraciones que están dando las personas citadas estén todos presentes o por lo menos la mayoría de los fiscales comisionados para evitar precisamente que haya un sesgo en esas declaraciones”.

Por ello advirtió que “desde el punto de vista técnico hay demasiadas contradicciones, no sólo contradicciones entre los propios declarantes que hablan de distintas maneras las veces que vienen al Ministerio Público, sino contradicciones de ellos con otras personas que declaran al respecto”, y en tal sentido recordó que “las declaraciones que ha dado Carlos Herrera son contradictorias, las que ha dado a la prensa y las que dio al Ministerio Público, contradictorias con las que él mismo ha dado”.

Tras ser consultado sobre el número exacto de piezas que tiene el expediente sobre la muerte de Danilo Anderson, el fiscal Rodríguez dijo que son 23 y aseguró que “son absolutamente esenciales para el juicio que se va llevar a cabo con respecto a los autores materiales” que se va a realizar el próximo 10 de enero a las 10:30 de la mañana en el Tribunal 34 de Control.

Terrorismo

Sobre la calificación que inicialmente se dio al acto de terrorista Rodríguez aclaró que “el terrorismo es un concepto que implica mucho más allá que un delito, el terrorismo es un acto con el cual se enfrenta una situación determinada para tratar de crear temor, y en este caso se trató de crear terror, tan es así que en los móviles que estamos manejando, aun cuando están calificándolos como móviles políticos, en el fondo de ese movimiento el terrorismo es un elemento que califica el móvil político”.