principal | EN contrARTE | autores | foro | contacto | nosotros | archivo
    Actualidad

La defensa de los petroterroristas apeló orden de detención
Por: Últimas Noticias
Fecha de publicación: 05/03/03
imprímelo mándaselo a
tus panas
Nota de aporrea: Por cierto en otra noticia “Ex gerentes de Pdvsa insisten en nulidad de investigación en su contra” que leímos en EL NAZIONAL de hoy en su sección Política A/2 pudimos apreciar lo siguiente:

…..”Los siete ex gerentes de Pdvsa permanecen a buen resguardo y se pondrán a derecho cuando se subsanen los vicios procesales, dijo la defensa Carlos Sanz y Juan Martín Echeverría, abogados de Juan Fernández y otros seis ex gerentes de Petróleos de Venezuela.

Y nos hicimos la siguiente pregunta: ¿Cómo debemos interpretar lo de “permanecen a buen resguardo”? ¿No dijo Juan Fernández que se iba a entregar? ¿No será que está enconchado junto a Carlos Ortega?


Los abogados Juan Martín Echeverría, hijo, y Carlos Sanz, apelaron de la decisión de la jueza 50° de control, mediante la cual se les negó la declaratoria de nulidad de todo lo actuado en contra de los siete ex gerentes de Pdvsa.

La jueza, Belkys Cedeño, dictó medida privativa de libertad contra los ex ejecutivos Juan Fernández, Gonzalo Feijóo, Lino Carrillo, Mireya Ripanti, Edgar Quijano, Juan Santana y Horacio Medina, a solicitud del fiscal José Benigno Rojas, por rebelión civil, agavillamiento, instigación a delinquir y suspensión del suministro de energía o gas.

Los defensores denuncian violación del debido proceso y del derecho a ser juzgado por el juez natural, y el hecho anómalo de que la distribución del escrito del fiscal se hizo de noche para que estuviera de guardia un juez afecto al proceso.

También impugnan la petición de esa “audiencia para imputar” que, afirman, no existe en el Copp ni en ninguna otra disposición legal.

Pero, lo fundamental, dicen, es que el mismo fiscal solicitó antes al juzgado 13° de control, nombrar peritos en el caso y, sabiendo que ese tribunal previno, pidió la audiencia al 50°.

La Sala de Apelaciones en el caso de Carlos Fernández estableció que, como había prevenido el juzgado 1° de control, el 34° no debió conocer, y le quitó el caso, lo que deberá ocurrir de nuevo ahora, dijeron los abogados.



Noticia leida aproximadamente 1247 veces.
Contador actualizado cada 3 minutos

Copyleft 2002, Aporrea.org