Elsa Cardoso considera acertada gestión de ex presidente colombiano en Caracas. “Tesis de Chávez sobre la soberanía no es válida”, sostiene. “Gobiernos extranjeros deben respetar la Carta Magna venezolana”, Nelson González.

Aunque no les gusta la forma en la cual el presidente Chávez le recordó al Secretario General de la OEA y a los gobiernos de España, Colombia y los Estados Unidos el carácter soberano de la República Bolivariana de Venezuela, tres analistas de temas internacionales consultados coinciden en afirmar que César Gaviria se ha alejado en algunos momentos de su rol de facilitador.

Sin embargo, Elsa Cardoso, profesora de la Universidad Central de Venezuela (UCV), cree que el Mandatario “maneja un concepto de soberanía que no tiene espacio en el mundo contemporáneo”.

“Soberanía no es simplemente independencia y autonomía para que los gobiernos hagan y deshagan, sino que también es responsabilidad, de tal forma que esa tesis no vale”, dice Cardoso.

Feos modales

“Fue un poco imprudente meter en un mismo saco a Colombia, España y los Estados Unidos”, dice Franklin Molina, de la Escuela de Estudios Internacionales de la UCV, pero recuerda que durante el golpe de Estado de abril “también hubo imprudencia por parte de España, Estados Unidos y Colombia”.

“Fue imprudente aquel vocero de la Casa Blanca (Ari Fleischer) quien dijo que apoyaban al gobierno de transición (de Pedro Carmona), pero el presidente Chávez tampoco puede responder de la forma en que lo hizo”, agregó.

Gaviria en la mira

En relación con los señalamientos contra el Secretario General de la OEA, Molina comentó que “la postura de Gaviria en los últimos días había sido la de criticar al gobierno por sus posiciones en la Mesa de Negociación y cuestionar la detención de Carlos Fernández. Son posiciones incómodas, que no se corresponden con el carácter neutral que debe mantener un facilitador”.

Además, “las declaraciones de Chávez evidencian que el gobierno ha dejado de creer en la Mesa”.

En eso coincide Molina con Elsa Cardoso, quien señala que “el gobierno no quiere negociar, pero quiere que sean los otros los que se retiren de la Mesa”.

A César lo que es...

“Nunca estuve de acuerdo”, dice Nelson González, internacionalista, “en que organismos como la OEA, el Pnud y el Centro Cárter tuvieran participación en el problema. Este es un asunto que tenemos que resolver los venezolanos. No se puede permitir que grupos opositores tengan la misma jerarquía de un gobierno democrático y constitucionalmente electo”.

Mervin Rodríguez, internacionalista, señala en esa misma dirección que “Gaviria ha dicho públicamente que hay cosas en la Constitución venezolana que hay que revisarlas y él no está aquí para eso. Eso es adelantar una opinión y uno puede interpretar que él está deacuerdo con una de las posiciones, por ejemplo, con una enmienda, que es la posición de un bando”.

“Con esto tampoco estoy queriendo decir que la manera como el Presidente se lo ha reclamado sea la más adecuada, pero Gaviria debe ser más cauteloso en eso”, acotó.

Elsa Cardoso es de otro criterio, argumenta que Jimmy Cárter también planteó una enmienda a la Constitución cuando presentó su propuesta y fue “muy cuidadoso cuando se pronunció sobre la detención de Carlos Fernández”.

Mervin Rodríguez acota sin embargo que Cárter presentó alternativas -el referendo revocatorio o la enmienda constitucional- después de discutirlas con el Presidente, pero no se pronunció sobre la conveniencia o no de las opciones, eso lo dejó para el gobierno y la oposición.

Gaviria por el contrario, acota, se inclinó a favor de la tesis de cambiar la Carta Magna.

¡Bomba!

Los comentarios de Chávez en su “Aló, Presidente” del domingo 23 de febrero no habían terminado aún de darle la vuelta al mundo cuando un par de bombas explotó casi simultáneamente en el consulado de Colombia y la embajada de España en Caracas.

La proximidad de los hechos ha despertado todo tipo de suspicacias en ambos bandos, pero la consecuencia inmediata de los hechos es que la Mesa de Diálogo, con César Gaviria incluido, quedó en “veremos”.

Después de dos intentos fallidos de reunir la Mesa, anoche el Secretario de la OEA apareció nuevamente ante las cámaras de televisión en el Hotel Meliá y confesó que había tenido “una semana difícil”, pero que no respondería (a las declaraciones de Chávez) en ese momento.

Anunció que no estará en Venezuela la próxima semana por el carnaval y un viaje a Bolivia, lo cual nos lleva hasta el 10 de marzo, cuando tiene previsto reunirse en Brasil el Grupo de Amigos.

Aunque, según la óptica de los Estados Unidos, el Grupo de Amigos debe ser para apoyar las gestiones de Gaviria, el futuro del mismo es ahora otra gran interrogante.

Dos de sus cinco miembros, España y EE UU, fueron al igual que Gaviria cuestionados por el presidente Chávez y Celso Amorim, canciller de Brasil, admitió que la reunión servirá para “recuperar la confianza”.



"Estoy acostumbrado a que me critiquen"

El secretario general de la OEA, César Gaviria, manifestó anoche, a la salida de la Mesa de Negociación, que no polemizará en la situación de Venezuela por la importancia que la Mesa tiene dentro de la carta de la OEA.

"He tomado la decisión deliberada de no polemizar sobre ese asunto (últimas declaraciones de Chávez). Estoy consciente de cuáles son mis funciones".

Admitió que la semana ha sido "difícil". "Sin duda el Gobierno, el Presidente, Vicepresidente, cancilleres han hecho una crítica severa sobre una declaración que hice a propósito de la detención de Carlos Fernández".

El facilitador expresó: "Estoy acostumbrado a que me critiquen, he sido la mayor parte de mi vida un dirigente público de mi país. Aunque también estoy acostumbrado a contestar, pero no lo voy a hacer, voy a dejar pasar esta situación, no quiero dar explicaciones", dijo Gaviria.

Acotó haber tenido una charla privada con representantes del Gobierno.

Acuerdo

Admitió que luego de la aprobación del Acuerdo por la Paz y la Democracia, Venezuela sigue confrontando un clima político de alta conflictividad, lo cual no ha dejado avanzar hacia un mejor clima que permita encontrar una salida electoral, pacífica, constitucional y democrática.

Según el informe del día, las dos partes reiteraron su voluntad de cumplir con ese propósito y han explicado como conciben una salida de esa naturaleza. "Hubo una amplia discusión sobre el tema electoral, el referendo revocatario y sobre la emienda", precisó.

"La Coordinadora ha señalado lo que ha sido tradicionalmente su posición, tienen una serie de iniciativas de carácter popular, pero prefieren el acuerdo político. El Gobierno enfatizó en que lo fundamental es acatar y respetar las decisiones del TSJ y la integración del comité de postulaciones".

Gaviria expresó que este comité de postulaciones es un paso muy importante para encontrar el Árbitro para cualquier salida electoral.

Informó que el lunes y martes próximos no habrá sesión por el Carnaval. El miércoles habrá una reunión bilateral entre Gobierno y oposición y se reinician las discusiones el jueves, a las cuales no asistirá por compromisos que tiene con el Gobierno de Bolivia.