Extradición de presidente Chávez a España es una "ridiculez jurídica"

Madrid, 04 Feb. Venpres (Félix Amaya).- El abogado experto en derechos humanos y el mismo que firmó la demanda que se introdujo en contra del exmandatario chileno Augusto Pinochet, Enrique Santiago, afirmó que la querella introducida por la oposición venezolana en contra del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, donde se solicita su extradición a España es "una ridiculez que no tiene ninguna claridad jurídica".

Destacó que de los "tres crímenes que se acusan al presidente Chávez en esta querella que ya fue rechazada por los órganos judiciales españoles en las que cuenta violaciones graves a los derechos humanos, ni existe en el derecho interno español ni en el derecho internacional que legisla esta causa tipificado de esa manera y con ese concepto".

Además, agregó el abogado ibérico, que los otros dos delitos que se le imputan al mandatario venezolano como son de lesa humanidad y terrorismo, no son aplicables por cuanto no ha cometido lo que involucra estos delitos como persecusión a civiles por lo que "estoy seguro que el Presidente de Venezuela está siendo sometido a un ataque directo por parte de sectores de poder económicos y de los medios de comunicación", dijo.

Santiago, quien dio estas declaraciones en compañía de la embajadora venezolana, Gladys Gutiérrez, explicó que lo único cierto es que Chávez "ha ganado 6 procesos electorales en los últimos 4 años además de tener que luchar con los sucesivos llamados a golpes de Estado".

Explicó también que los miembros de la oposición venezolana que aseguran que el juez Garzón, el mismo que llevó la causa de Augusto Pinochet, mienten ya que en España no se pueden elegir los jueces que llevarán los casos y peor aún, "si fuera cierto que Garzón se ha reunido con los abogados que introdujeron la querella en contra de Chávez, estarían mal utilizando el nombre de este prestigioso juez español para engañar al pueblo venezolano ya que si Garzón fuera parte de éste sería un delito relacionarlo con una de las partes implicadas en la querella", explicó.

Dijo el jurista experto en derechos humanos que las pruebas por terrorismo en contra del Primer Mandatario de Venezuela "son tan secretas que ni los mismos abogados que introdujeron la demanda no las saben ni las conocen".

Lamentó que los medios de comunicación venezolanos estén jugando con "propaganda barata utilizando el nombre del juez Garzón para engañar a los venezolanos" y reconoció que es muy bajo el nivel que está utilizando la oposición al gobierno de Hugo Chávez Frías.





FIN/VP/FA/HG/