Oposición venezolana no pudo responder pregunta esencial

La delegación para las relaciones con América del Sur del Parlamento Europeo, en Bruselas, organizó el martes 21 de enero una audiencia sobre la situación de Venezuela. La intervención principal estuvo a cargo del diputado Filinto Durán, miembro del Parlamento latinoamericano quine explicó a los diputados europeos las diversas formas de referendum que existen en la Constitución venezolana y el hecho que la oposición podria utilizar a partir del mes de Agosto si su propósito era obtener la salida del presidente por medios legales. Lamentó que al contrario la oposición estaba tratando de desestabilizar el gobierno, con costos altósimos para la economica y con riesgos considerables para la paz y la democracia. Estimó que el intento de recurrir al mecanismo del referendum consultativo para tratar de revocar el mandato no era otra cosa que un fraude constitucional. Finalmente resaltó los importantes progresos registrados en el plano social por el gobierno en un primer tiempo, antes de que empiecen los repetitivos paros civicos.

Luego hablaron dos representantes de la oposición, Jorge Soza y Antonio Rosig, pertenecientes a grupos de la Coordinadora Democrática en Madrid. Se refirieron al 11 de setiembre, explicaron que consideraban que el gobierno de Chávez era terrorista, que cometía crimenes de lesa-humanidad y que amedrentaba a la población.

Ante estas declaraciones el diputado francés Alain Krivine, del grupo de la Izquierda Unitaria GUE/NGL reaccionó y expresó que por expreriencia propia sabía de protesta social, y que lo que ocurría en Venezuela poco tenia que ver con esto y que lo que consideraba que el Gobierno habia sido excesivamente prudente en el uso de la fuerza. "No se puede hablar de represión, todvia menos con terrorismo. No hay preso político en Venezuela, no hay desaparecidos, no hay refugiados o desplazados internos, como si los hay en muchos otros países."

Recordó que nisiquiera se declaró el estado de excepción a pesar de las tentativas reiteradas de desestabilización del Gobierno. Expresó que igual que el conflicto en Irak, la actitud de ciertos paises en la crisis de Venezuela tenia olor a petróleo. Recordó que la eleccion de Chavez habia sido sin dudas mas transparente que la de Bush. Por todo lo anteriro sugirió a sus colegas que lo mejor que podia hacer el Parlamento europeo y la Unión europea en su conjunto era defender la legalidad del Gobierno actual, elegido democráticamente, defender las instituciones democraticas, y cooperar para el desarrollo del país.

El Sr. Rolf Linkhor presidente de la delegación, de filiación social-democrata, expresó finalmente que no entendía porque la oposición no utilizaba la posibilidad que le da el artículo 72 de la Constitución que está especificamente previsto para estos casos.

Los representantes de la oposición no respondieron esta pregunta del presidente de la delegación.


(*) Asesor del Parlamento Europeo
Grupo parlamentario de Izquierda Unitaria GUE-NGL