Este lunes 20 de enero, los amigos de Clase Media en Positivo estarán entregando el documento adjunto frente la sede principal del CNE en Caracas, fijando posición y exigiendo legalidad y respeto al Pueblo Soberano respecto a la convocatoria al referendo.

A los coordinadores y amigos de la provincia, le pedimos que lo impriman, soliciten firmas y los presenten ante la Oficina Regional del CNE, correspondiente.

A los amigos de la gran Caracas, los invitamos a acompañarnos.
Pedimos disculpas por no haberles informado con suficiente tiempo; pero ante las circunstancias que vive el país, no nos queda más remedio.

Contamos con ustedes, la Patria nos necesita a todos.
CLASE MEDIA EN POSITIVO

Ciudadano
Alfredo Avella
Presidente
Consejo Nacional Electoral
Su Despacho

Nosotros, CLASE MEDIA EN POSITIVO, comprometidos con los valores democráticos y el cumplimiento de la Constitución, preocupados por la situación del país, reiteramos nuestra posición en relación con el carácter inconstitucional del Referendo Consultivo, por cuanto la revocación de mandatos de los cargos de elección popular está expresamente establecido en el artículo 72 de la Constitución. Así mismo, protestamos enérgicamente por las numerosas irregularidades, de todo tipo, que han caracterizado el proceso de organización del referendo consultivo actualmente en marcha. Estas irregularidades atentan contra la transparencia, confiabilidad e imparcialidad de un proceso que si no cumple con estos tres principios fundamentales, difícilmente sus resultados puedan ser aceptados por los electores quienes son en todo caso los protagonistas de todos y cada uno de los procesos electorales. Realizar un referendo en estas condiciones contribuiría a profundizar la actual crisis política que vivimos, en lugar de ayudar a su solución.

1. El proceso de verificación de las firmas, se hizo mediante un proceso poco transparente. Los electores no tuvieron acceso en el momento oportuno a los listados de firmas entregados por los convocantes. El CNE anunció su publicación, sin embargo, nunca lo hizo, a pesar de las numerosas interrogantes que muchos ciudadanos tenemos acerca de la veracidad de dichos firmantes.
   
   
2. Es de conocimiento público que el 36% de las firmas fue rechazada y que entre las firmas aparecen personas que no dieron su autorización para ser incluidos como convocantes. También hubo aceptación de firmas después del 4 de noviembre, lo cual es contrario al procedimiento seguido en anteriores ocasiones por el CNE, ya que las firmas de solicitud de un referendo son un "acto administrativo único".
   
   
3. El contenido del Aviso Oficial del CNE, publicado el 10 de enero de 2.003, Resolución 030106-04, sobre "Reparos sobre la condición de solicitantes del Referendo Consultivo", es una oferta engañosa. Parece evidente la intención "fraudulenta" de querer establecer un mecanismo poco claro y preciso para ocultar lo que no se hizo previamente y denunciamos en los puntos anteriores.
   
   
4. La campaña institucional llamando a los miembros de los organismos electorales subalternos (Juntas Electorales Municipales y Mesas de Votación) no se realizó, así como tampoco su notificación. Los manuales de adiestramiento no han sido impresos, por lo que toda actividad relacionada con los organismos electorales subalternos deja dudas razonables sobre su transparencia y confiabilidad.
   
   
5. Son más de 10.000 mesas electorales que deben instalarse y más de 120.000 miembros de mesa, entre principales y suplentes, que deben convocarse, mediante notificación, y, que a la fecha, no lo han sido. Se sustituyó ilegalmente dicha notificación por una campaña a través de los medios televisivos. La campaña no puede sustituir ni la notificación ni el adiestramiento el cual debió comenzar el 13 de enero.
   
   
6. Existen razones para pensar que estas fallas en la convocatoria a los miembros de mesa, pudieran suplirse en el momento de la votación por personas adiestradas por Primero Justicia y la ONG "Súmate", lo cual también genera dudas razonables.
   
   
7. La apertura y actualización del registro electoral se hizo en forma irregular, con centros de actualización que no se abrieron o se abrieron tardíamente, particularmente en aquellas zonas donde habitan las clases populares y en el interior del país.
   
   
8. La adquisición y reproducción del material electoral es de origen desconocido, y el origen de los fondos para la adquisición de dichos bienes, que según el Aviso Oficial del CNE, publicado el 12 de enero de 2.003, Resolución 030111-005, provendrían de la "colaboración de organizaciones no gubernamentales nacionales e internacionales de reconocida solvencia y experiencia" es dudoso. El proceso de contribución y formación del fideicomiso anunciado en la prensa nacional no ha sido público, lo cual también atenta contra la transparencia de la organización del referendo.
   
   
9. La activación del Plan Ciudadanía (un Plan República civil) es una propuesta que no brinda ninguna seguridad. Deja dudas sobre la distribución oportuna del material electoral a todos y cada uno de los centros de votación y no garantiza en forma alguna la protección y el resguardo tanto del material electoral como de los centros de votación.
   
   
10. La publicidad que estaría siendo donada por los medios de comunicación, opuestos al gobierno, le añade un elemento adicional de duda a la ya cuestionada imparcialidad del CNE.
    
    
11. El CNE parece desconocer que el paro mismo atenta contra la organización electoral.

Por unas elecciones en el marco de la Constitución Nacional y la Ley Orgánica del Poder Electoral.

Atentamente.

CLASE MEDIA EN POSITIVO.