Hoy era el programa COUNTERSPIN de la cadena CBC que se vé en todo el territorio canadiense, uno de los programas de opinión mas visto en Canadá. El tema era Venezuela. De invitados estuvieron por la oposición, un joven periodista “acabado de llegar” de El Universal, Claudio Achiles Rodríguez, y Moisés Naim del nefasto gobierno de CAP II. Por parte del equilibrio y la verdad estuvo Mark Weisbrot del Centro de Investigación Política y Económica y articulista del Washington Post, y la Dra. Maria Páez de Victor, profesora de la prestigiosa York University de Toronto.

El estudio, ubicado en la ciudad de Toronto, estaba repleto de Venezolanos que defienden el proceso bolivariano de desarrollo, verdaderos bolivarianos que tuvieron una actuación destacada cada vez que tuvieron la oportunidad de participar con comentarios y preguntas.

El periodista de El Universal no pudo con los argumentos a favor de la gestión del gobierno nacional; el aumento en el presupuesto en la salud y educación lo dejó sin palabras, y no le quedo mas que reconocerlos. Lo único que repetía una y otra vez, era que los periodistas tenían que usar chalecos antibalas. Sin embargo, su momento estelar fue cuando causo la risa de todos en el estudio cuando dijo que el golpe de Estado del dictador Carmona había sido "un error".

Por su parte, Moisés Naim pensaba que estaba en los estudios de Globovision y que el moderador era Mingo. Nunca respondió las preguntas que le hacían, a pesar de que en tres oportunidades el moderador le llamo la atención al respecto. Evadió el tema del “racismo” hasta que el moderador, de visible minoría, le preguntó ya en tono de exigencia que respondiera los cuestionamientos sobre el racismo, y cuando respondió que en Venezuela no había discriminación alguna, el estudio estalló en carcajadas porque cómo se le ocurre negar lo que es obvio ante los ojos de Venezuela, y ahora el mundo. Dijo un par de necedades, y fue puesto en su sitio en mas de una ocasión por Mark Weisbrot, el mismo autor del articulo “Una Pantalla Dividida para Venezuela rota por la huelga” (http://www.aporrea.org/dameletra.php?docid=1894). Mark hablo claro, tan claro como lo expone en su articulo. Dejó por sentado que en Venezuela no hay paro sino sabotaje, un bloqueo por parte de los dueños de las empresas; que si bien era cierto que algunos negocios estaban cerrados en las zonas del este, en el oeste funcionaba un país con plena normalidad a excepción del suministro de gasolina.

La Dra. Maria Páez de Victor estuvo sensacional. No solo aporto cifras y datos irrefutables sino que habló con mucha propiedad sobre la situación en el país. Le recordó a Moisés Naim el papel que había jugado en el gobierno de CAP II y los 3 mil muertos del 27 de febrero de 1989. Entendió y se solidarizo con los problemas que enfrentan algunos miembros de la oposición, peró dejo claro que sus demandas deben ser canalizados por medio de la Constitución Nacional y no por el capricho de unos pocos. Además le llamó la atención a un joven que irresponsablemente acusó a Chávez de disparar el 11 de abril contra los manifestantes y que si no tenia pruebas no repitiera la propaganda barata contra el gobierno con tanta ligereza. Esta reflexión hizo que la audiencia en el estudio estallara en aplausos.

Lo mejor de la noche, sin embargo, fue el publico bolivariano que se dio cita en COUTERSPIN. Una joven habló muy preocupada sobre los derechos humanos de los 8 muertos de ayer martes 14 cuando explotó el deposito que tenían de gasolina, y se preguntaba como era posible que en Venezuela no se pudiera tener acceso a combustible de manera normal. De las muertes responsabilizó a los golpistas que lideran el sabotaje criminal contra la industria petrolera. Después de tan desgarrador testimonio, un joven de “alta alcurnia” aprovechó la ocasión para reclamar por los “derechos humanos” de quienes pararon los tanqueros porque no podían recibir comida. Imagínense la indignación de los televidentes. Otro joven bolivariano fue muy elocuente al hablar sobre el odio a Chávez, y que este se debe a su contacto estrecho con la gente, que la elite no le perdona a Chávez que hable el lenguaje del pueblo, y que por ello lo llaman “niger” y “tierrúo”. Además una joven señaló que su presencia en el estudio era para dejar claro ciertos aspectos que se tienden a manipular, como por ejemplo los 8 procesos electorales en menos de 4 años donde Chávez ha salido victorioso, y que en Venezuela no existe ni un preso político ni un medio cerrado. Ante esta intervención, Mark recordó que en Estados Unidos todos los golpistas ya estuvieran detras de las rejas y que el gobiernod e Venezuela era el menos represivo de la región.

Sin lugar a dudas que el programa fue un triunfo para el proceso bolivariano. Todo canadiense que vio el programa tendrá una visión mas equilibrada de lo que realmente sucede. BRAVO por la Dra. Maria Páez de Victor y Mark Weisbrot. BRAVO por el moderador que dicto cátedra de cómo debe conducirse un programa de opinión. BRAVO por todos los bolivarianos que se dieron cita en tan prestigioso programa.

BRAVO VENEZUELA

Antonio Guillermo García Danglades

Ottawa, Canadá.