El Consejo Universitario de la UDO, por segunda ocasión en menos de un año (Marzo de 2002 y Enero de 2003), ha decretado la suspensión de actividades docentes argumentando un análisis hecho con los distintos gremios que hacen vida en la universidad y considerando la situación deficitaria que atraviesa la institución. Ante tal situación, considero mi deber como miembro de esta comunidad universitaria hacer saber al pueblo oriental que la mayoría de las directivas de los gremios, y sus filiales en los Núcleos que conforman la UDO, tienen sus períodos vencidos y en ningún momento, ni consultaron en sus respectivas asambleas ni mucho menos explicaron a sus agremiados las razones que expondrían en el Consejo Universitario para apoyar el cierre de la UDO decretado el primer día de actividades del 2003.

¿Tendrían en cuenta los decanos de los núcleos udistas y demás miembros del Consejo Universitario los derechos estudiantiles consagrados en nuestra Constitución? De haber sido así, ¿Cómo interpretaron a la Comunidad Universitaria definida en el Art.109 de la Carta Magna? En definitiva, ¿Que entienden las autoridades del la UDO como Autonomía Universitaria? Cabe destacar que un día después de haber tomado dicha decisión, El Rector de la UDO ha girado sendas comunicaciones a todos los Decanos y Directivas Gremiales (asumiendo que estas deben rendirle cuentas) solicitando un informe donde se analicen las condiciones particulares de cada núcleo universitario para un posible reinicio de actividades. Permítome, entonces, dejar para finalizar las siguientes interrogantes: ¿Porqué no se solicito preimero un informe? ¿A qué se debió tanta premura? ¿Son acaso las motivaciones de Marzo de 2002 distintas a las de Enero de 2003 para suspender las actividades de la UDO?

Prof. Pablo Ródríguez Romero
UDO-Nueva Esparta

---

Recordamos que el núcleo Nueva Esparta de la UDO hará asamblea estudiantil este lunes en la mañana.