Un militar nacionalista fue censurado por el Presidente Jorge Batlle por intentar pronunciar un discurso contrario al neoliberalismo económico. El coronel contestatario pertenecería a una logia militar denominada “Tenientes de Artigas”, de la que sería su jefe, grupo muy afín con el fenómeno chavista venezolano.

Con motivo del discurso anual que realiza el Ejército del
Uruguay despidiendo a los militares que pasan a retiro, este año le correspondió al coronel Carlos Silva, por ser el oficial de mayor rango y antigüedad. Este militar que pertenecería a una logia castrense de concepciones ideológicas nacionalistas denominada "Tenientes de Artigas", no pudo leer el texto de su discurso porque como antes debía conocerlo el presidente Jorge Batlle, este le prohibió su arenga, fuertemente crítica a la política económica neoliberal. El militar condenó claramente al FMI al repudiar "la injerencia de poderes externos" en el país y concluyó que los uruguayos deben unirse contra los que pretenden una "soberanía limitada".

Para que no quedaran dudas sobre las ideas de la logia, Silva cuestionó fuertemente a quienes ponen en duda la existencia de las Fuerzas Armadas y sostuvo que la crisis que enfrenta el Uruguay es "consecuencia de políticas externas de dominio, como las que presidieron el proceso de nuestra primera independencia".

El militar sostuvo que esos poderes hegemónicos, en referencia los Estados Unidos "manipulan la democracia" como cuando guardan el "silencio de los poderosos cuando se produce un golpe de Estado que los favorece en sus respectivas estrategias".

Silva agregó "nos esclavizan tecnócratas" y "Orientales presos de una desmedida ambición económica y de poder", en referencia a los políticos colorados y blancos y a los grupos empresarios que protagonizan estos días la crisis económica y financiera.

Es de imaginar la cara que puso Batlle cuando leyó el texto de Silva. Por lo pronto prohibió su lectura y fue suplantado por otro anodino y apolítico. El incidente habla a las claras de la grave situación interna del Uruguay. Uno de los pocos medios que publicó el texto prohibido fue el diario "La República", el resto de la prensa se hizo la distraída.