Miguel Salazar no puede calificarse exactamente como un chavista. Tampoco es antichavista, sin duda alguna. Sin embargo, en su columna de "Quinto Día" más reciente, escribió un editorial interesante, contra el cual sí es cierto que tenemos algunas divergencias, pero también tenemos muchísimas coincidencias y autocríticas hacia nosotros mismos:

"Aquí poco o casi nada se ha dicho del hombre que perdió la vida tras volcarse su carro en el distribuidor de tránsito de La Araña por el aceite que regó un activista del paro. No han hablado del ciudadano a quien le quemaron su camioneta en Maracay, provocándole graves heridas a su persona. Me pregunto por qué no transmiten sin descanso la imagen de aquel hombre, chamuscada. ¡Qué angustia y terror reflejaba su rostro!

Me pregunto si ellos conforman el lado de la inmolación y el sacrificio exigido por los jefes del paro insurreccional a la ciudadanía. ¿Qué pasó en la Baralt? Allí hubo 50 muertos y como si se tratase de un trabajo de matadero. Una noticia olvidada, no hubo tan siquiera un pésame presidencial [y sí, apoyamos esta crítica, el equipo de Aló Presidente debió hacerle llegar esto a Chávez el domingo pasado]. ¿No son ciudadanos y ciudadanas los carbonizados en esa discoteca?

Hoy, uno de los dirigentes huelguistas daba cuenta de sus partes de guerra, no incluyó la imagen del abrasado de Maracay. ¿Conmiseración? Qué más. ¡Ah, pero conmiseración también siento por mí! ¡Qué iluso fui cuando creí que se había asimilado la lección del 11A! ¡Cuánta tristeza provoca la actitud de los reporteros que perdieron la brújula! A mí no me van a echar cuentos de caminos. ¿Que se van a enemistar conmigo? ¡Qué se enemisten, pues, pero no voy a permanecer callado! Por un lado tenemos un canal del Estado convertido en un apéndice propagandista del Gobierno, y por el otro a periodistas asistidos por su impulso de agitadores políticos. Ambas visiones dejan de ser propias de la comunicación y dan paso al cercenamiento del derecho a la información.

¿Periodistas agredidos? ¿Acaso es menos periodista la colega del canal 8 que otro? ¿Información veraz y oportuna? ¿Cuándo? ¿Quién destacó la actuación de los motorizados armados que sembraron el terror entre los comerciantes del este de Caracas? ¿Quién informó de los policías de Chacao que obligaron a bajar las santamarías y se hicieron de la vista gorda ante los atropellos? ¿Quién destacó tanto desatino? ¿Por qué hablar de paro cívico cuando sabemos que en la práctica es todo lo contrario? ¿Por qué llamar a la defensa de una revolución cuando para los problemas de orden público es el Gobierno quien debe dar la cara? La calle es de los ciudadanos y sus diferencias se ventilan en las urnas electorales.

Vamos a la consulta franca, pero preguntemos también entre los comerciantes afectados. Democracia. ¿Cuál democracia? ¿Quién le pidió permiso a los trabajadores para hacerlos pagar peaje por el paro? ¿Dónde está el sacrificio de Ortega, de Fernández? ¿Dónde está la revolución de Chávez? No, señores y señoras, toda esta absurda trama no es sino un insulto a nuestra inteligencia. Subestiman a la mayoría silenciosa. Quiera Dios y nos proteja de una confrontación inútil. Ninguno de ellos va a inmolarse. Basta con escuchar su palabrería política para entender que no es más que una incontinencia chocante de ambiciones. El miedo es libre, dirán ellos. "¡Qué todo sea por los trabajadores!", se inflan repitiéndolo. ¡Embusteros!

Por supuesto que la posición de los "ninis" de criticar al gobierno molesta a algunos bolivarianos, ya que, cuando se les pregunta "qué hubieras hecho tú en su lugar?" generalmente se quedan callados. Pero aún así ALGUNAS de sus críticas son dignas de ser consideradas por nosotros.