Quito, 5 de mayo de 2004. (Gipsy Gastello Salazar).- El documental irlandés “La revolución no será transmitida” ha abierto un intenso debate a partir de sus repetidas proyecciones en ciudades como Quito, Guayaquil y Cuenca, en el Festival de documentales “El Otro Cine”.

Escogido como el mejor trabajo cinematográfico entre los asistentes al festival, el más importante del Ecuador, el documental de Kim Bartley y Donacha O´Briain ha recibido grandes ovaciones, pero también fuertes críticas por parte de los sectores de derecha de la esfera cultural ecuatoriana.

Este es el caso de Mauro Cerbino, comunicólogo de la FLACSO, quien asegura que “La revolución no será transmitida” apela a la emotividad del público sin incentivar una reflexión, ya que “la política debe dejar de ser una confrontación amigo-enemigo, debe haber un tercer punto de vista, y el filme ‘La revolución no será transmitida’ no ofrece esa opción”.

Este documental, el cual ha obtenido importantes premios alrededor del mundo, abrió y cerró en Quito el III Festival de documentales Encuentros del otro cine (EDOC). Al culminar este evento, los organizadores pidieron al público asistente que votaran por el mejor de toda la muestra, siendo “La revolución no será transmitida” el documental con mayores índices de popularidad quedando en el primer lugar, seguido por “Fotógrafo de guerra” de Christian Frei y “Weather Underground” de Green y Siegel, elegidos como el segundo y el tercero, respectivamente.

Sin embargo, a pesar de la opinión del público ecuatoriano, las reacciones contrarias de varios intelectuales no se ha hecho esperar. Por esta razón, Francois Laso, director de los EDOC, explicó que la intención era precisamente generar debate, “pues este filme ha causado polémica en los países por donde ha pasado”.

Para Manolo Sarmiento, integrante de la organización de los EDOC “la película tiene un aire de proselitismo a favor de Chávez, pero lo interesante es el análisis que hace sobre la TV y sobre esto sí generó una discusión entre el público que vio este documental”.

Asimismo, Ana Rodríguez, catedrática de Universidad Católica, opinó que “en las próximas ediciones, la organización de los EDOC debe, a parte de exhibir documentales, dejar en claro su posición editorial en la selección de los filmes, para que esto motive una discusión más profunda sobre sus temas”.

Luego de recibir los EDOC dos mil personas más que el año pasado en las salas de cine ecuatorianas, el politólogo venezolano Gustavo Bastardo, Consejero Político de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República del Ecuador, aseveró que “entiendo que se trata de intelectuales que están al tanto de la situación venezolana: la guerra mediática, el papel de las televisoras privadas en el golpe de abril, hecho que precisamente es reseñado en el documental con imágenes contundentes, sin trucaje alguno, de manera que es lícito pensar que sus opiniones no son desinteresadas ni puramente intelectuales”.

_Lo que queda demostrado en su insatisfacción con el juicio público, juicio que en la medida en que se ha repetido en todas las ocasiones en que el documental ha sido expuesto en distintas partes del mundo, no deja lugar a dudas de su imparcialidad, de su apego a la conciencia crítica, pero que al no coincidir con el de los “intelectuales” y su supuesto criterio objetivo, es tildado de propagandístico, proselitista, etc.

Finalmente, Gustavo Bastardo aseguró que “en definitiva es el criterio del público el que nos interesa, que sabemos está basado en la sensibilidad frente a un documental que se ha venido convirtiendo sin proponérselo de antemano, en la única arma de defensa frente a los ataques sistemáticos de los medios de comunicación privados contra el proceso revolucionario que se desarrolla en Venezuela, que cada vez más muestra sus avances en cuanto a superación de los problemas sociales y económicos heredados de más de cuatro décadas de gobiernos antipopulares”.