El Ing. Avendaño nos escribe:

Escuche a Federico Ravell y este señaló que no habia permitido que la DISIP ejecutara su trabajo. Luego hace referencia que ellos confiaban en el la CICPC pero, se le escapó un lapsus... a una pregunta del reportero de RCTV dijo que el habia tenido en sus manos partes de la granada que ¡SU GENTE HABIA ENCONTRADO! Entonces, ¿cómo quedamos?

Vi una segunda transmision de la misma entrevista y pense que la editarian, pero no, se les escapo el detalle.

Justo Camino nos escribe:

Acto 1: Nervioso por las declaraciones del director de la Disip, Alberto
Federico Ravell ofrece estas declaraciones: "En poder de la PTJ está la
espoleta, el anillo y la caparazón de una granada DM-51 de fabricación
alemana que es una granada ofensiva (...) es por eso que yo pienso que el
director de la DISIP debería dar una nueva declaración y retractarse y
pedirle perdón al pueblo venezolano por dar una información que yo considero
equivocada (...)"

Fuente: Globovision.



Acto 2: El diario El Mundo del dia 10 de julio del 2002 (cuatro meses atrás) publica la siguiente informacion:

Buscan huellas en espoleta de la granada

Gilberto Rivero N.

Los resultados que arrojen las experticias del Departamento de Microanálisis
del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc)
en la espoleta de la granada que fue lanzada contra la sede de Globovisión,
serán determinantes pues los autores materiales del atentado podrían haber
dejado sus huellas allí.

Sin embargo, los resultados serán dados a conocer al Ministerio Público el
próximo viernes.

Las investigaciones preliminares habrían arrojado que el artefacto explosivo
fue una granada de mano tipo DM51, de fabricación alemana y quizás por la
premura con que fue lanzada, sus autores dejaron la espoleta en los
alrededores del canal.

Funcionarios de la policía científica, junto con el fiscal 50° del
Ministerio Público de Caracas, Américo Gloria, analizan las evidencias. Si
bien los investigadores consideran que la manipulación de una granada
resulta muy difícil con guantes, no descartan que los autores materiales
hayan utilizado los que son de material de látex, que ajustan a la mano.
Serán entrevistados en calidad de testigos los trabajadores de guardia en
Globovisión, debido a que se requiere atar cabos que lleven a los autores
materiales del atentado, que según voceros del Gobierno formarían parte de
una conspiración en vísperas de la marcha de mañana.

Al ser entrevistados los efectivos de la PM, que custodiaban el canal, hubo
contradicciones sobre si escucharon o no el estallido que se produjo en
horas de la madrugada. Las hipótesis que se manejan son varias y van desde
el atentado hasta el amedrentamiento a los medios.


Fuente: http://www.elmundo.com.ve/ediciones/2002/07/10/p1-7s2.htm

Luego,

a) Ravell se refiere a la granada lanzada en julio y no a los sucesos de
ayer domingo

b) Los que lanzaron la "granada de Ravell" dejaron OTRA VEZ la espoleta en
las cercanias.

Premio al que acierte la opcion correcta: un televisor 21 pulgadas que solo
sintoniza Globovision.

Sin embargo, queremos añadir que:

• Los camarógrafos de Globovisión estuvieron desde las 11.30 de la noche hasta las 3 de la madrugada haciendo tomas y paneos de toda la zona en los alrededores de Globovisión. Hicieron "zooms" y tomas de todos los vehículos incendiados, así como las paredes y el piso del canal. Ninguno de ellos presentaba restos de esquirlas típicamente dejadas por estos aparatos explosivos.
  
  
• El mismo reportero Pedro Luis Flores reconoció anoche, cuando cubríalos hechos, que "no se ven restos de esquirlas en los alrededores". Él debe saber de eso, ya que ha cubierto atentados donde se utilizaron granadas, incluyendoe l propio atentado contra globovisión en julio.
  
  
• El jefe de los bomberos metropolitanos indicó anoche en efecto que no se encontraron restos de ningún artefacto explosivo, y que a él le parecía que el incendio había sido generado por un líquido "acelerador", posiblemente una molotov. Los bomberos tampoco encontraron esquirlas procedentes deuna granada.

¿Quiénes mienten? ¿Pedro Luis Flores, el jefe de los bomberos y los directores de la DISIP y la CICPC? ¿Las propias imágenes que transmitió el canal?

¿O Alberto Federico Ravell... el mismo que califica a su canal como "el más imparcial de la televisión"? ¿El mismo que dice que no estuvieron involucrados en el golpe de estado?