Caracas, 13 Abr. (Michel Caballero) Venpres.-" Nuevamente la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) se ha extralimitado en sus funciones, por cuanto ha entrado en conocimiento de una materia ajena a su competencia", así lo planteó en entrevista exclusiva a Venpres el abogado constitucionalista Carlos Escarra.

De esta manera dio respuesta a la decisión que este lunes ratificó la referida sala del máximo tribunal del país, presidida por el magistrado Alberto Martini Urdaneta, al volver a declarar con lugar el amparo
introducido por oposición para anular el instrumento legal sobre las planillas planas o de caligrafiá similar que deben ir a reparos, según el dictamen del Consejo Nacional Electoral.

Escarra subrayó, que toda la normativa que esta dictando el CNE tiene rango de ley, por cuanto está en el grado siguiente a la Constitución y forma parte del control de la Sala Constitucional.

El ex magistrado no entiende además, cómo la sentencia establece que el CNE debe incluir en el proceso de reparo a los firmantes contenidos en las 39 mil planillas invalidadas por presentar problemas con las actas de cierre.

"Como sabemos hoy en día, son 876 mil firmas las que están en el contexto de las planillas planas, si el acto que dijo el número fue declarado nulo ¿cómo decimos que son 39 mil ó 10 mil?", añadió el profesional del Derecho.

Asegura asimismo, que cualquier particular que se sienta afectado con este fallo puede acudir a la Sala Constitucional del máximo tribunal del país, la cual "puede decir que la sentencia de la Electoral es nula de toda nulidad".

A criterio de Escarrá, los factores reunidos en la oposición sólo buscan retrasar el proceso ante al CNE, porque saben que no recogieron las firmas.