Caracas, 16 Mar. Venpres.- A juicio del abogado constitucionalista Carlos Escarrá, la sentencia producida por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) "no es coherente y no cumple con los criterios de una acción cautelar .

Así lo expresó Escarrá en el programa "En Confianza" transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), donde consideró que "tanto lo que quiso hacer la Sala Constitucional el viernes como lo que hizo la Sala Electoral ayer, son hechos políticos que nos producen una profunda preocupación".

Declaró el ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia que lo que se espera es que la próxima acción de la Sala Constitucional podría ser un pronunciamiento sobre la nulidad de la sentencia de la Sala Electoral, lo que generaría un conflicto de competencias. En tal caso, la Sala Plena tendría que intervenir en el asunto.

Según la decisión de la Sala Electoral, irían a reparo 876 mil firmas más las que se encuentran en las 39 mil planillas que no fueron registradas en las actas. Escarrá explica que el texto tendría incongruencia interna en vista de que considera un absurdo que el primer grupo de rúbricas sean ratificadas, mientras que en el segundo caso lo avala.

Escarrá dijo que se debe respetar la decisión de la Sala Electoral mientras esté vigente. "Nosotros podemos disentir, pero tenemos que respetarla".

A su juicio en la Sala Electoral "se presentó un desorden procesal bastante fuerte"; mientras que lo que ocurrió el viernes en la Sala Constitucional, tal y como lo vimos originalmente, también "aparentemente" habría sido "irregular".

Sin embargo, en el segundo caso, recordó que no se sabe realmente qué fue lo que pasó, ya que la palabra de Antonio García está enfrentada con la de los tres magistrados firmantes de la sentencia.

"No estoy de acuerdo como abogado con la sentencia, pero hay que respetar.Aquí hay una sentencia que se produce en una semana, habiéndose presentado un conjunto de recusaciones y estando el expediente incluso en el juzgado de substanciación".