Muller Rojas no cree que pierdan por falta de votos pero sí visualiza una abstención que los afecte. Credito: Carlos Ramírez

23 de julio 2008. - Pese a que los factores de la Alianza Patriótica perciben una desconexión entre el discurso del Presidente y el accionar del vicepresidente del Psuv, el general (r) Alberto Müller Rojas asevera que sus esfuerzos por la unidad no menguan.

"Molesto" confiesa haber salido de la última reunión del Psuv, porque "cuando uno es racional no se siente cómodo cuando está entre gente que se está autodestruyendo".

¿Y eso ocurre en el Psuv?
No, pero hay mucha miseria, uno está viendo que hay pequeñas intrigas dentro de las cuales no me gusta jugar.

¿El Presidente sí le pidió una reunión con los aliados?
Sí me lo dijo, y es que mantenemos las relaciones con los aliados. El asunto es que cambiamos la estrategia: ahora los acuerdos son regionales.

Pero los aliados dicen que usted desconoció ese mandato...

Yo no puedo ir a un lugar donde no me quieren, porque los aliados están conscientes desde 1998 de los esfuerzos que yo he hecho para consolidar la unidad de la izquierda venezolana. Pero es que hay contradicciones evidentes, y conscientes de esa situación simplemente me atacan, pero yo entiendo que es un ataque al Psuv porque ha tenido el éxito que no tuvieron ellos. Si no nos reconocen ese hecho, y se pretende imponerle a una organización que ha conquistado un espacio no conquistado antes, ¿cómo entramos a negociar? La única manera es hacerlo por partes porque el conjunto es muy difícil de lograrlo.

¿Y esa es la instrucción del Presidente?
Así me autorizó tras la última reunión de la Alianza.

Ellos sienten que el Buró está trancando el juego...

Nosotros no estamos trancando el juego. Chávez me dijo que se va a reunir pero cuando hayan resultados que presentar, pero el Presidente no se va a reunir con ellos a pelear con ellos como lo he hecho yo, yo soy el encargado de pelear.

Pero el Psuv diseñó un método que impedía la negociación...

Es que no teníamos otra alternativa, se inscribieron más de 5 millones de personas, ¿cómo lo articulabas? Eso lo han tenido que entender, son políticos y tienen una corteza cerebral.

¡Que lean teoría política!, porque por impulsos cómo pueden pretender que el partido sacrifique su posición en aras de sus intereses.

¿El Psuv necesita a los aliados?
Nada es necesario en la vida.

¿Y en lo electoral?
Los resultados se tendrán con o sin ellos, y si los resultados son negativos al proceso nos afectan por igual a todos. Entonces, su actitud no resulta racional.

¿A quién se le endosa la responsabilidad de la pérdida?
Todo el mundo sabe que un fenómeno no tiene una causa, sino un sistema causal. De manera que adjudicar responsabilidades es una insensatez, es una estupidez.

¿El Psuv no teme que la división de votos le afecte?
Yo no temo que perdamos elecciones por falta de votos, yo temo que no se obtengan los resultados deseados por una abstención como la de diciembre. Me temo que eso va a ocurrir hasta con la oposición.

¿Por qué no hay motivación?
¿Cómo van a motivar con ese montón de contradicciones públicas?
¿En oposición y en oficialismo?
Claro. Si toda la gente ve la indecisión, esas apetencias personales, esos impulsos, dicen que no ganan nada con ir a votar. Las elecciones regionales y locales históricamente han sido de altísima abstención porque este país es presidencialista. Nadie va a votar por sus opresores, sino ocurrirá lo que al final del puntofijismo: que la gente se abstenía.

Como sea los aliados también mantendrán sus candidaturas...

A riesgo de que el Presidente se moleste, yo digo que los lancen, es una conducta impulsiva que no tiene nada de racionalidad, y no por azar los mejores cuadros de esos partidos están aquí y no allá.


¿No es un exceso de arrogancia rechazar apoyos?
No lo es. ¿Cómo alguien puede pretender que una estructura como la nuestra renuncie a ser por favorecer a otra que no tiene estas dimensiones?.

¿Apoyarán a los candidatos de los aliados que ganen?
Claro, como lo hemos venido haciendo. Inclusive a costa del movimiento revolucionario nos hemos cargado una cantidad de bacalaos en el lomo que lejos de mejorar la aceptación lo que ha hecho es empeorarla.

Un ejemplo claro es el de Yaracuy, era un bacalao de Podemos, y nos calamos a Ramón Martínez y a Didalco Bolívar.

Pero pareciera que tras los deslindes es que salen las críticas...

No es así, la demanda en contra de (Carlos) Giménez es anterior al deslinde.

¿Y con Eduardo Manuitt?
Incluso dos veces han sido llevadas las actuaciones de Manuitt a la Asamblea Nacional.

Pero pasaron por debajo de la mesa...

Sí, nos echamos el bacalao, no se le cortó el apoyo. El problema surge porque la regla era que quien perdía aceptara la pérdida. El que rompió fue él, no nosotros. Nos costó mucho expulsar a Manuitt. Yo insistía en que éste no era un partido inquisidor.

Se decía que se pactó...

Queríamos mantener la unidad.

¿Se engavetó el caso por una necesidad política?
Sí, por una necesidad política.

Ahora, la Asamblea Nacional es un órgano político, eso no significaba que no hubiese acciones contra él en los otros órganos del Poder Público donde no se presentaron los casos.

¿Esas investigaciones entonces podrían reabrirse?
Por supuesto, ese tipo de conductas no prescriben. Pero nosotros no vamos a tomar la iniciativa de acusar, hay una Fiscalía que tiene la potestad.

ALIADOS EXIGEN COHESIÓN
Una "reunión difícil" tuvieron ayer la toldas de la Alianza Patriótica que una vez más se quedaron esperando al Psuv. Todos coincidieron en ver un deslinde entre el mandato de Chávez y el accionar del psuvista Alberto Müller Rojas. Además de ratificar a sus candidatos, los voceros insistieron en la humildad y el debate. Carlos Aquino, secretario de organización del PCV, recalcó que las reuniones de los martes eran un acuerdo sellado meses atrás. Instó al Psuv a ir a las reuniones "porque la garantía de la continuidad histórica está determinada por la construcción colectiva del proceso revolucionario, y la Alianza es la semilla de esta dirección colectiva".

José Hernández, dirigente del PPT, se manifestó poco optimista tras las palabras de Müller y advirtió que "el proceso está en peligro".