El presidente del Tribunal Supremo  de Justicia (TSJ) advirtió que no polemizará  por cada ataque que le hacen en su rol de administrar la justicia. "En el país hay 1.700 jueces, yo soy uno, en el TSJ hay 20 magistrados y yo soy un voto". Sostiene que cree en la democracia y seguirá luchando para que se mantenga.

Iván Rincón declaró a PANORAMA, en la sede del Palacio de Justicia en Caracas, que los medios que se inclinan a una campaña en su contra sencillamente buscan desprestigiar y destruir el Poder Judicial.

"No voy a polemizar con ningún dueño de medios a pesar de las cosas  que han dicho por allí, que van a trabajar para que mi prestigio se vaya al suelo o para que sea repudiado u odiado por la gente".

Aseguró que "las personas que andaban vociferando en contra de Iván Rincón me entregaron este tribunal en 0,5% de credibilidad, que son cifras del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Ahora oscila entre 40% y 59% en los últimos cuatro años". Rincón expresó que "muchas veces, políticos del gobierno o de oposición no buscan justicia, vienen a captar aliados".

Sobre la destitución de los magistrados de la Corte Primera aclaró que no participó en la decisión. "Fue una resolución aprobada por los cinco miembros de la comisión judicial en  pleno. No hubo ningún voto salvado y se decidió crear la Corte Segunda. No es que se eliminó la Corte Primera, esta subsiste". Dijo que  hay cinco suplentes a quienes habrá que convocar, de lo contrario nosotros procederemos  a elegir de una u otra forma a los magistrados.  Los procesos se pueden reactivar de varias formas: Porque se nombre la Corte Segunda, que se convoquen a los suplentes, que se nombre a cinco sustitutos o que prosperen los recursos que ellos tienen.

Lolimar Suárez/ María Inés Delgado

Objeto de críticas del gobierno y la oposición, Rincón manifiesta que un juez complaciente termina siendo utilizado. Dice estar satisfecho por los progresos en la modernización de los despachos, sin embargo,  destacó que el caso del forjamiento de la sentencia 2404--  se hizo famosa, no por el hecho que a su juicio se presenta hasta en los lugares más seguros, sino por el tema tratado en el documento: La participación o no del Presidente de la República si su mandato es revocado.

¿En qué situación quedó la Corte Primera con la destitución de los magistrados?

-Por allí algunos medios dicen que Iván Rincón eliminó de un plumazo la Corte Primera, y esto es bueno aclararlo porque nosotros no tenemos  nada que ver con ese tema, eso es falso, e incluso dicen que yo participé en la decisión.

La  resolución fue aprobada por los cinco miembros de la comisión judicial en forma plena. No hubo ningún voto salvado y se decidió crear la Corte Segunda. No es que se eliminó la Corte Primera, esta subsiste.

¿Pero este procedimiento responde al escándalo de la salida de un expediente por orden del juez Perkins Rocha?. El material iba a la casa de un abogado que ya no trabajaba en esa instancia, según su propio testimonio.

-Yo no puedo avanzar mucho allí porque ellos tienen un recurso de amparo ante la Sala Constitucional y me imagino también que ante el pleno.

He visto las declaraciones que han dado, yo lamento estos acontecimientos pero en estos días ha coincidido toda esa temática de crear la nueva Corte y un procedimiento administrativo disciplinario.

¿Cómo queda la corte entonces, qué se va a hacer?

-Ahí hay cinco suplentes a quienes habrá que convocar, de lo contrario nosotros procederemos  a elegir de una u otra forma a los magistrados.  Los procesos se pueden reactivar de varias formas: Porque se nombre la Corte Segunda, que se convoquen a los suplentes, que se nombre a  cinco sustitutos o que prosperen los recursos que ellos tienen.

¿Los expedientes están paralizados, como dijo la magistrada destituída Ana María Ruggieri?

-Indudablemente que ella tiene toda la razón en el sentido que los documentos que allí están quedan paralizados hasta que se designen o se encarguen los suplentes.

¿Usted posee alguna propuesta para esta instancia?

-Desde hace muchos años he pensado en que deberían crearse cuatro cortes en lo Primero, es decir, dos en Caracas porque hay congestionamiento y dejar una para occidente y otra para los estados del oriente. Con eso  se lograría agilizar  los procesos judiciales.

¿Cuándo se decidirán las nuevas autoridades?

-Tendremos que decidir el próximo miércoles cuando corresponde la plena ordinaria.

¿Qué responde a quienes piensan que los cambios en la Corte Primera son retaliaciones por las decisiones criticadas por el sector oficialista, como la desmilitarización de la Policía Metropolitana?

-Quienes nos critican de oficialistas que busquen en el tribunal. Hay 28 decisiones en contra del Gobierno y sólo 14 a favor. Las retaliaciones existen por el control que se quiere tener del Poder Judicial en un momento determinado.

Hay una línea política de dañarme porque soy el presidente del tribunal. Muchas veces a las fuerzas políticas no les  interesa el ejercicio pleno de la constitución sino lo que les interesa es tener un juez afecto a la oposición o afecto al gobierno.

¿Cómo evalúa los recientes ataques contra usted?

-No voy a polemizar con ningún dueño de medios de comunicación a pesar de las cosas  que han dicho por allí, que van a trabajar para que mi prestigio se vaya al  suelo o para que sea repudiado u odiado por la gente. En el país hay 1.700 jueces,  yo soy uno, en el Tribunal Supremo hay 20 magistrados y yo soy un voto.

Los medios que se inclinen a una campaña en contra de Iván Rincón sencillamente se inclinan a provocar destruir el Poder Judicial. Yo no obedezco ni a retaliaciones ni a mí me mueve el ánimo político, no tengo esas aspiraciones.

¿Por qué cree que en esta etapa arrecia la tendencia a ponerlo en tela de juicio?

-El Poder Judicial no es un castillo de arena al que le van a dar un golpe y lo van a derrumbar. Nosotros cuando tengamos que responderle a alguien lo vamos ha hacer pero deben entender que no vamos a polemizar a cada ataque que se nos hace porque si no, dejamos el rol de administrar justicia.

Eso hay que recordárselo a esos personajes que andan por la calle como profetas echando sapos y culebras por la boca sobre el actual Poder Judicial.

¿Cuál es el fondo de esta campaña?

-Quien crea que con un titular en un periódico, hablando mal de Iván Rincón o del Tribunal o con un titular como un juego que están sacando por allí nosotros vamos a abandonar la administración de justicia para dedicarnos al ruedo político están equivocados. No estamos aquí para que le respondamos al que aspira a un cargo y viene a hablar mal para que lo demandemos y entonces sacar provecho de eso.

¿Cómo está la credibilidad del TSJ?

-Las personas que hace rato andaban vociferando en contra de Iván Rincón me entregaron este tribunal en  0,5% de credibilidad, que son cifras del Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo. Ahora oscila entre 40% y 59% en los últimos cuatro años.

¿Hay interés en influir o usurpar las potestades de los magistrados?

-Pareciera  que la constitución queda a un lado en el criterio de algunas personas y que van a sustituir a los poderes para hacer justicia como ellos crean, y la justicia es la de la mayoría, no la que un individuo piense, y menos cuando se trata de gente sin una trayectoria que lo único que hace es fracasar en todas las cosas.

Yo recuerdo que cuando se empezaron a formar unos llamados tribunales populares y se decía que el autor era el oficialismo, dije que los únicos tribunales eran los reconocidos en las leyes.

Ahora quienes criticaban eso se pretenden constituir en el poder electoral en el Poder Judicial en el poder ejecutivo, en el poder legislativo...

Usted ha pedido que lo releven en la presidencia del TSJ  ¿Piensa renunciar si lo reeligen?

-Yo me encuentro en la parte final de mi carrera, con mi derecho a jubilación,  he cubierto todas las etapas, desde juez de instrucción hasta presidente de la corte y no tengo ningún interés en favorecer políticamente a nadie.

Lo que sí puedo asegurar es que voy a seguir al frente del Poder Judicial mientras sea necesario para la preservación de las instituciones, porque creo en la democracia y voy a seguir luchando para que se mantenga, perjudique a la oposición o perjudique al gobierno. No me perdonaría que por salir corriendo los venezolanos perdamos la democracia.

¿Cómo fue posible, dentro del tribunal, el forjamiento de una sentencia?, ¿Hay vulnerabilidad?

- Lo de la vulnerabilidad no me preocupa, eso ha pasado en muchas partes, lo importante es que nosotros lo detectamos a tiempo,  nuestro sistema de automatización nos permitió arreglarlo.

Un periodista extranjero  me hablaba de que si el TSJ es vulnerable, yo le decía que los bancos, a pesar de la seguridad que tienen, son objeto de clonación de tarjetas.

¿Quiénes son los responsables de esta irregularidad?

-No ha  habido sanciones porque la Fiscalía no ha tomado la decisión del caso.

En el forjamiento se daba por hecho que el Presidente de la República quedaba inhabilitado para participar en comicios si su mandato era revocado en referéndum.

-El escándalo ha  sido producto de que la decisión abarca un tema político. Es una decisión que está pendiente,  el ponente es el magistrado José Delgado Ocando. Nosotros estamos trabajando y hay adelantos, sin embargo tratan de torpedear lo que se está haciendo.

¿Cuántas veces se ha reunido con los sectores de oposición?

-Yo recibo a miembros de partidos políticos del gobierno y de la oposición. Recibo a Fedecámaras a Fedenaga, a otras instituciones, no hay semana en que no lleguen personas de uno u otro bando y específicamente yo los atiendo.

Me reúno con los dueños de los medios aquí y afuera  y lo haré todas las veces que tenga que hacerlo porque los medios son una de las instituciones del país.

¿Y con el Presidente?

-Con el Presidente coincidimos en las reuniones públicas que se hacen. Una vez almorcé en Miraflores con el presidente encargado José Guillermo Andueza cuando el gobierno de Rafael Caldera y los medios no hicieron escándalo con eso.

¿Se acabó la luna de miel con el Consejo Nacional Electoral?

-Tras la  designación del CNE todo quedó en calma, oposición y gobierno aplaudieron... Iván Rincón era un protagonista de altura, pero después  no convenía  o no obedecía a los intereses políticos.

Querían un árbitro, ahora ya no les gusta. El tema no eran los hombres y mujeres para el CNE sino los derechos consagrados en la Constitución que no pueden quedar en suspenso.

TRAYECTORIA

Fecha de nacimiento: 28 de Marzo de 1950

Lugar: La Cañada.

Egresado de La Universidad del Zulia, Maracaibo.

Doctor en Derecho

Ha sido Profesor en LUZ desde 1981 en las cátedras de Derecho Internacional Privado  Clínica Jurídica de Tránsito, Clínica Jurídica sobre Derecho Penal, Derecho Penal II.

Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal.

Fue Juez Rector de la Circunscripción Judicial del Zulia.

En 1999, en la Universidad Católica Andrés Bello dictó la cátedra de Derecho Internacional Privado

Magistrado de la Corte Suprema de Justicia.

Magistrado Segundo Vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia CSJ).

Magistrado Presidente de la Sala de Casación Penal.

Ha  sido presidente de Cortes Supremas de Iberoamérica.

FRASES

Ley del TSJ  "El proceso es esperar a que se apruebe la ley. No podemos declarar la inconstitucionalidad de algo que no es ley".

CNE  "Antes de Francisco Carrasquero se manejaron varios nombres, unos no podían otros no aceptaron y hubo rechazados:  Moisés Trocóniz miembro del Tribunal Andino; Laurence Quijada, de  la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración. Se propuso al secretario de la Sala Constitucional al Dr. José Leonardo Requena, otros juristas y el periodistra Eleazar Díaz Rangel, quien renunció".

La conflictividad  "A mí me preocupa cuando une ve en algunos noticieros pareciera que esto fuera un Camboya o un Vietnam, pero cuando tú vas a Maracaibo, a Valencia o a Mérida la cosa es diferente, hay dos Venezuela.

El pasado  "Los males heredados han sido grandes...en este país cada partido tenía la fracción de profesionales y técnicos y de allí venían las candidaturas para  cada cargo de juez, eso desapareció".

"A pesar de esas campañas con fines de destruir, hay que entender que el poder judicial no es un castillo de arena al que le van a dar un golpe y se va a derrumbar".