El Tribunal Supremo de Justicia declaró ayer con lugar un recurso contencioso electoral de abstención o carencia ejercido por Franco Casella, Pedro Montoya, Osman Hutson, Nelson Ramírez y Víctor Rocha contra el Consejo Nacional Electoral (CNE), en virtud de la desatención o ausencia de respuesta, de la solicitud que hicieron para que le fueran proporcionados los lineamientos y el procedimiento a seguir para, por iniciativa popular, activar una Asamblea Nacional Constituyente.

El CNE tiene un plazo de 10 días a partir de este 30 de abril, fecha de la notificación por parte del TSJ, para fijar las normas para la activación del proceso.

Casella, miembro del Movimiento 348, considera que “una Asamblea Nacional Constituyente debe activarse porque en Venezuela existe una ausencia de automía de poderes en el país, la amenaza de que se buscará por cualquier camino la aplicación de la reforma constitucional, así como la posibilidad de que el Parlamento extienda la Ley Habilitante”.

Desmintió que el Movimiento 348 esté vinculado a Raúl Isaías Baduel, quien también promueve el tema.

“Nosotros somos un grupo de jóvenes, profesionales de la sociedad civil que consideramos que es necesario devolver la institucionalidad al país a través de la autonomía de poderes”, aseguró.

Reacción

José Albornoz, segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional y dirigente del partido Patria Para Todos (PPT), aclaró que el TSJ en la sentencia emitida no está dictando normas para convocar una Asamblea Constituyente.

La confusión, según Albornoz, se produce luego de que la Sala Electoral del TSJ ordenará al CNE, especificar los mecanismos para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente por iniciativa popular.

“Efectivamente un grupo se fue al TSJ a pedir que le pidieran al CNE los requisitos para solicitar una convocatoria para una constituyente de iniciativa popular. El TSJ le dice al CNE que ordene una norma de cómo se hacen esos trámites, pero en ningún momento está llamando a que dicten normas para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente por iniciativa popular”, afirma Albornoz.

El dirigente insistió en que las informaciones generadas a partir de esta sentencia son producto de la confusión.