DICTAMEN: LA FALTA “ENTRA EN LA MODALIDAD DE LO ANTIJURÍDICO, ABSURDO Y DISPARATADO”

Grave error en una sentencia defenestró a contenciosos
Evelyn Marrero fue la única jueza que admitió la falla

Eligio Rojas.

Caracas. Cuatro de los cinco magistrados de la Corte Primera en lo Contencioso fueron destituidos por haber aprobado una sentencia contraria a la seguridad jurídica, según se desprende del expediente elaborado por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial.

De cometer “grave error judicial inexcusable”, acusó el inspector general de Tribunales, Servio Tulio León, a Juan Carlos Apitz, Perkins Rocha, Luisa Estella Morales, Ana Maria Ruggeri, jueces destituidos de la Corte Primera.

El inspector tribunalicio basó su acusación contra los citados magistrados en una sentencia de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que los había señalado de haber cometido “una irregularidad sumamente grave”.

Tal irregularidad consistió en haber ordenado registrar un lote de terreno ubicado en Altos de los Guayabitos (Baruta), lo cual afectaba a los futuros adquirientes de dicha parcela, según la Sala Político-Administrativa.

Esta falta grave “entra en la modalidad de lo antijurídico, absurdo y disparatado”, define el expediente redactado por Beltrán Haddad y suscrito por Elio Gómez Grillo y Laurence Quijada, integrantes de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial.

A los magistrados destituidos se les permitió defenderse ante la Comisión de Funcionamiento.

En esa ocasión, la magistrada Evelyn Marrero admitió el “grave error jurídico” cometido por la Corte Primera, pero que “no vislumbramos”.

La irregularidad -prosigue Marrero surge por “innumerables elementos, subyacentes unos y visibles otros que ameritaban un correctivo”.

Supradecisión.
Haddad explica en su escrito que la Comisión de Funcionamiento sí tiene potestad para tomar una decisión como la que destituyó a los magistrados, toda vez que fue creada por la Asamblea Constituyente. Agrega el documento que “la Corte Primera no tiene una alta investidura equiparable a los magistrados del TSJ y en consecuencia están sujetos disciplinariamente a la normativa establecida por la Constituyente”.

En cuanto a la decisión de jubilar a la magistrada Evelyn Marrero, Haddad aclara en la ponencia que se hizo “a solicitud de la parte interesada”, quien tiene 60 años de edad, 20 de ellos en la Administración Pública. •