Miguel Angel Hernández Credito: aporrea.org

MERIDA, Venezuela, (ECOS 93.9 FM) A propósito de la reunión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos, que conoció de la crisis entre Colombia, Ecuador y Venezuela, la radio comunitaria Ecos 92.3 de Mérida, en su programa “Radar”, conducido por Guillermo Altamar, entrevistó telefónicamente a Miguel Angel Hernández, docente de la UCV , especialista en relaciones colombo-venezolanas y dirigente del Movimiento por un Partido de los Trabajadores para conocer su opinión sobre la resolución aprobada el pasado miércoles por el Consejo Permanente de la OEA , en relación con la crisis entre Colombia y Ecuador a raíz de la incursión militar del gobierno de Uribe en territorio ecuatoriano, y que produjera la muerte del comandante de las FARC, Raúl Reyes y otros 20 guerrilleros y nacionales mexicanos no involucrados en el conflicto armado colombiano.

Entrevista con Miguel Ángel Hernández,  profesor de la Universidad Central de Venezuela, especialista en relaciones colombo-venezolanas:

Al preguntársele su opinión sobre la resolución adoptada por la OEA , el prof. Hernández aseveró: “en nombre del Movimiento por un Partido de los Trabajadores, quiero expresar nuestro rechazo a una resolución parcial y ambigua, que no va al fondo del problema, y que probablemente fue negociada previamente en la trastienda diplomática con el imperialismo norteamericano, con la anuencia del gobierno de Colombia. Igualmente, llamamos a todos los países de la región a aislar al gobierno de Uribe rompiendo relaciones diplomáticas.”

MAH: “Nuevamente la OEA pone en evidencia su carácter limitado y timorato para dar respuesta efectiva a los problemas que surgen en las relaciones interamericanas. Ya en el pasado el Ché Guevara catalogó a este organismo como un ministerio de colonias de los Estados Unidos. Si bien la resolución aprobada con el voto negativo sólo de Nicaragua, que ayer, por cierto, rompió relaciones con Colombia, reconoce que efectivamente hubo una violación de la soberanía de Ecuador por parte de las Fuerzas Militares colombianas, sin embargo, de nuevo, la OEA no va hasta las últimas consecuencias, por supuesto, cuando no le interesa al imperialismo, y se abstiene de condenar enérgicamente al gobierno paramilitar y agresivo de Alvaro Uribe Vélez. No es casual que los Estados Unidos hayan votado a favor de una resolución que no impone ningún tipo de sanción ni condena de forma concreta al gobierno colombiano. Sin embargo, ese mismo organismo a instancias del imperialismo norteamericano y de gobiernos burgueses como el de Rómulo Betancourt, en el pasado sí condenó a Cuba por razones similares, medida que llevó a que todos los países del área rompieran relaciones con la isla, propiciando el criminal boicot económico que desde entonces sostiene el imperialismo norteamericano, avalado por esa decisión de la OEA ”, y agregó: “el secretario general de la OEA ha dicho que el organismo no quiso echarle leña al fuego ni utilizar palabras duras, tratando de justificar el contenido de la resolución, nosotros le decimos a Insulza que tampoco es con los modales refinados e hipócritas de la diplomacia burguesa como se va a resolver el problema, si no condenando duramente al gobierno paramilitar y agresor de Uribe, es aislándolo de la comunidad internacional como se le puede salir al paso a su actitud agresiva. Igualmente el presidente Correa acaba de decir en Nicaragua que si la reunión de cancilleres de la OEA prevista para el 17 de este mes no condena a Colombia, será porque el organismo no sirve para nada y  habrá que echarla al basurero de la historia. Nosotros le decimos que estamos seguros que la OEA no condenará al gobierno colombiano, ya que Estados Unidos pondrá todos sus recursos políticos para evitar que esto suceda, y la mayoría de los gobiernos burgueses de la región cederán a la presión; lo cual pondrá nuevamente en evidencia que hace rato que la OEA no sirve a los intereses de los pueblos de la región si no al imperialismo norteamericano, y desde hace bastante tiempo que los pueblos y trabajadores latinoamericanos debimos echarla al basurero que mencionó el presidente de Ecuador”.

Ecos: ¿Y qué le parece la posición del gobierno venezolano?

MAH: “Realmente es contradictorio que el gobierno venezolano, que desde un primer momento tuvo una posición de rechazo a la agresión militar del gobierno de Uribe en territorio ecuatoriano, y que correctamente rompió relaciones diplomáticas con Colombia, a la hora de las chiquitas, como decimos en criollo, cuando había que condenar, e incluso sancionar enérgicamente al gobierno paramilitar de Uribe, opta por aprobar, incluso por aclamación junto a Estados Unidos, que también votó a favor, una resolución débil y limitada, que no se atreve a ir hasta las últimas consecuencias. Sólo Nicaragua se negó a votar esta resolución light y ambigua, que como decía previamente, seguramente fue consultada antes con Estados Unidos, que a fin de cuentas es el que manda en la OEA.”

Ecos: El presidente Chávez manifestó la posibilidad de nacionalizar empresas colombianas radicadas en Venezuela ¿qué opinión le merece esto?

MAH: “Ya el presidente Chávez, lamentablemente, nos tiene acostumbrados a amenazas que nunca se materializan ni se concretan en acciones. Recientemente planteó que de continuar la agresión imperialista en el caso de Exxon Mobil, suspendería el envío de petróleo a Estados Unidos, sin embargo, unos pocos días después, cambió de posición. Más allá de que lo cumpla o no, creemos que hoy ante la política agresiva y militarista de Uribe inspirada por su jefe George Bush, se debe no sólo expropiar las empresas colombianas radicadas en el país y entregarlas a sus trabajadores para que las gestionen, además, una política realmente antiimperialista debe concretarse en la inmediata suspensión del suministro de petróleo a Estados Unidos, eliminar las empresas mixtas y que PDVSA pase a ser 100%  estatal bajo control de sus trabajadores; que el gobierno venezolano desconozca el arbitraje internacional, y en consecuencia rechazar y desconocer la demanda de Exxon Mobil ante el CIADI. Igualmente, debe expropiar de inmediato a Sidor y colocar esa empresa bajo control de sus trabajadores.

“Por otra parte, también se debe enfrentar enérgicamente a la burguesía apátrida venezolana que a través de los medios de comunicación ha lanzado una feroz campaña contra las FARC, en defensa del gobierno de Uribe, así como contra la política del gobierno venezolano de romper relaciones con Colombia. Los socialistas revolucionarios ante eso planteamos que para enfrentar efectivamente a la burguesía nacional se deben dejar a un lado las políticas de puentes y colaboración de clase que el gobierno viene asumiendo, concediéndoles a los empresarios venezolanos, colombianos y de países imperialistas, subsidios y flexibilización de los requisitos para importar, flexibilización de los mecanismos para la obtención de divisas, liberación de precios, aumento de las tasas de interés, cediendo a la presión de la burguesía. En tal sentido, proponemos que se restituya el control sobre los precios de todos los alimentos de la dieta básica del venezolano, se levante la decisión de aumentar las tasas de interés, se eliminen los subsidios a los importadores, y se vuelva a exigir la presentación de las solvencias del INCE, Seguro Social, Ley de Política Habitacional para importar. Por el contrario, el gobierno debería decretar el control obrero en todas las fábricas, empresas de alimentos, así como en toda la cadena de distribución de los mismos para que los trabajadores ejerzan control sobre los depósitos y los stock, como forma de evitar el acaparamiento y el desabastecimiento. Asimismo proponemos que los usuarios y consumidores se organicen en ligas o comités, junto a los consejos comunales y las organizaciones sindicales a objeto de evitar la especulación”.

Por: Ecos 93.9 FM