Renovación de Medidas Cautelares a Globovisión: ¿Éxito o Fracaso?

 

 Durante la noche de hoy los medios de comunicación opositores presentaron al país como un éxito la “renovación” de las medidas cautelares dictadas por esta instancia internacional a favor de Globovisión y en algunos casos (como en Alo Ciudadano) se manipulo la información haciendo creer a la gente que la medida cautelar hacia referencia a la inmediata devolución de equipos y que era una derrota para los Ministros Diosdao Cabello y Jesse Chacón quienes expusieron durante el dia de ayer los argumentos de peso que tiene el Estado Venezolano para realizar los procedimientos administrativos que ha abierto no solo contra Globovisión sino también en mas de cuatrocientas acciones administrativas contra otros medios de comunicación a nivel nacional en los últimos meses.

 

Luego de una lectura del texto de la “renovación” a la que hacia referencia la alharaca de la noche de hoy, podemos afirmar que lo que se ha producido es un procedimiento administrativo ordinario que da continuidad a las Medidas Cautelares  solicitadas por la CIDH desde el 30 de enero de 2002.

 

Para aclarar este punto dejamos a la interpretación de nuestros lectores la decisión final sobre la base de la lectura del documento integro hecho publico por la empresa “Globovisión”:

 

Renovacion CIDH

 

Como se puede apreciar el fondo de la renovación hace referencia a:

 

  1. Proteger la integridad personal, salvaguardar los bienes y las instalaciones de la empresa
  2. Abstenerse de realizar acciones que pudiesen tener efecto intimidatorio contra la empresa
  3. Adelantar investigación sobre actos de intimidación contra periodistas, instalaciones y vehículos de la empresa

 

No hay ningún señalamiento explicito hacia la acción administrativa relacionada con las  microondas y tampoco se hace referencia a su devolución o medida similar.

 

A pesar de ello Aporrea.org realizó una investigación electrónica en relación con los incumplimientos a las sentencias, recomendaciones y medidas cautelares emitidas por la CIDH y conseguimos información bastante profusa sobre los casos recurrentes de incumplimiento en muchos países de la región, llamando poderosamente la atención de situaciones en Méjico de Incumplimiento de Sentencias (que tienen mucho mayor peso que una medida cautelar) bajo la figura de “Amparo”y el Incumplimiento de Recomendaciones de la CIDH por parte de Perú argumentando que no se habían agotado los recursos internos.

 

A continuación dejamos algunos de los URL que contienen estas conclusiones:

 

  1. http://www.laneta.apc.org/pipermail/melel-s/2003-March/000946.html
  2. http://www.cidh.oas.org/Comunicados/Spanish/2002/35.02.htm
  3. http://www.cidh.oas.org/annualrep/2001sp/Peru12078.htm
  4. http://www.cimacnoticias.com/noticias/03feb/03020405.html
  5. http://www.iidh.ed.cr/comunidades/Ombudsnet/noticias_actualidad.aspx?Codigo=58

 

Esta pequeña muestra dentro de una cantidad mucho mas grande de información hace presuponer que poco a poco la CIDH ha ido cavando la fosa que quizas algun dia la sepultara ya que se pudiese ir convirtiendo en una institución cuyos resultados no son acatados y eso pudiese ser un indicador de que el procedimiento que utiliza puede tener algún tipo de deficiencia y debe ser revisado con cuidado por el Sistema Interamericano. /JRE


Esta nota ha sido leída aproximadamente 7726 veces.



Recomienda la lectura de esta nota a través de las redes sociales




Comparte en las redes sociales



Notas relacionadas

US N /actualidad/n10980.htmlCUS