Algunos bolivarianos nos han escrito molestos porque, según les hicieron creer, Baduel apoya la idea de un referendo. Ante esto, un compañero nos envió el texto completo de la entrevista, molesto por la forma en la cual la periodista que la condujo (Argelia Ríos) la condujo y prácticamente obligó al general a decir lo que ella quería.

Simplemente lean el texto y saquen sus conclusiones.

Me parece interesante eviarles la entrevista mal intencionada que realizó la periodista Argelia Ríos al General Raúl I. Baduel. Nótese que lo trata de acorralar para obligarlo a responder lo que ella quiere, pero el tipo se le escapa con respuestas constitucionales. Esta mañana en un programa del canal Radio Caracas Televisión, fue utilizada esta entrevista de manera maliciosa por un conductor del programa.

Para el jefe de la IV División Blindada, la FAN será respetuosa de las decisiones de los venezolanos
ARGELIA RIOS
ESPECIAL EL UNIVERSAL

_En el país se ha ido consolidando la idea de una salida electoral para la crisis de gobernabilidad. Usted, que ha hecho tanto énfasis en su condición de militar 'constitucionalista', ¿cómo ve este hecho?

_Yo no soy competente para emitir juicios sobre ninguna gestión pública. Lo que sí puedo reiterar es que en una democracia las diferencias deben dirimirse en los espacios del diálogo y del consenso... A lo que debemos aspirar es a una salida apegada a la Constitución y a las leyes... Por eso he manifestado mi preocupación ante el hecho de que algunos sectores hayan pretendido atribuirle a la institución militar un rol que no le está dado y que sería un expediente muy peligroso para el país.

_¿Entonces debo interpretar que está usted complacido con la salida electoral planteada? Sobre todo porque esta opción deja por fuera a la FAN como árbitro del conflicto interno.

_Primero quiero que quede claro mi deseo de abstenerme de valorar la gobernabilidad del país. Por las funciones que ejerzo, debo ser muy comedido en mis opiniones. Lo que sí quiero es precisar que estamos en el ejercicio de una democracia, en donde todos los ciudadanos tienen derecho a manifestar sus opiniones. Eso es lo que le transmito a mis subordinados, a quienes también les digo que, según la Constitución vigente, seguimos siendo los administradores de la violencia legal y legítima del Estado: justamente por eso debemos tener una percepción muy precisa de lo que la violencia genera y esperar que todas las opiniones se manifiesten de una manera cívica y pacífica, para que el país no vaya a una lucha fratricida.

_¿Y esa lucha fratricida no cree usted que puede evitarse a través de una solución electoral?
_Yo diría más bien que eso depende de la disposición real de hacer ejercicios de ciudadanía...
_Entre una solución violenta y una salida electoral, ¿con cuál se queda entonces usted?
_Con una solución pacífica.
_Y, en su criterio, ¿cuál sería una solución pacífica?
_Cualquiera que esté tipificada en el texto constitucional.
_El referendo consultivo lo está...
_Si la población, atendiendo a los mecanismos contemplados en la Constitución, así lo decide, pues deberemos ser respetuosos de la decisión mayoritaria de los venezolanos.

_En todo caso, ¿usted ve con buenos ojos que el debate político nos esté conduciendo por un camino electoral?
_Como comandante de una gran unidad de combate del Ejército estoy ceñido a la guía de planeamiento que el general de división Julio José García Montoya hizo pública recientemente, a través de un comunicado emitido por la Comandancia General del Ejército...

_General, aún no tengo una respuesta. Mi pregunta es muy clara: ¿le complace a usted la idea de un referendo consultivo?

_Yo me mantengo en los términos de mi respuesta inicial. Además, si tuviera alguna opinión la canalizaría a través de mis superiores. Ante la situación, es necesario ser comedidos a la hora de emitir opiniones que pueden ser objeto de libres interpretaciones. Le repito que me pareció muy pertinente que el señor comandante general del Ejército haya hecho públicas las directrices de su comando.

_¿Qué interpretación le dio usted a ese comunicado, que tiene, al menos, dos lecturas?
_Ese comunicado está en perfecta consonancia con lo que está estipulado en la Constitución y en las leyes.
_¿En relación con qué, específicamente?
_En relación con todas las actividades propias de la institución militar...
_Pero ese comunicado del general García Montoya también pudiera ser una manera de que el Ejército se lave las manos, como Pilatos, frente a la crisis del país.

_Por el respeto que me merece el general García Montoya, a quien me unen nexos de amistad muy estrechos, quiero decir que no creo que haya tenido una agenda oculta al hacer público ese comunicado.

_¿Y no es posible interpretar ese comunicado como una forma de decirle al país que la solución de la crisis le corresponde sólo a los civiles?

_Yo diría simplemente que esos señalamientos están apegados a lo que establece el artículo 330 de la Constitución.
_¿Eso significaría que un referendo consultivo sería respetado por el Ejército..?
_En lo personal, pienso que sí. Y puedo hablar también en nombre de los soldados que tengo el honor de comandar y de otros compañeros de armas con quienes tengo contacto diario y que hacen vida en la jurisdicción de la Guarnición Militar de Maracay.

_¿En qué posición se colocaría usted si el referendo consultivo da como resultado una votación mayoritaria a favor de la salida del Presidente?

_Aquí hubo varias consultas populares cuando yo ejercía el mando de la 42 Brigada de Infantería Paracaidista. Esas consultas se hicieron de acuerdo con las normas establecidas y sus resultados fueron acatados...

_Hay quienes dudan del carácter vinculante del resultado de un consultivo. Sin embargo, ya hubo dos precedentes: el referendo que dio lugar a la ANC, que no estaba contemplado en la anterior Constitución, y el sindical. ¿Usted cree que deben ser vinculantes?

_Alguien puede decir que soy monotemático en mis posiciones. Pero quiero decirte de nuevo que nosotros, los soldados, estamos al servicio de la nación, al servicio de todos los venezolanos. Por lo tanto, debemos ser respetuosos de las decisiones de los venezolanos...

_¿Eso quiere decir que, si los venezolanos votan a favor de la salida del Presidente, usted respaldaría esos resultados?

_Es que se quiere remitir el asunto a una figura en particular. Prefiero entonces apelar a mi respuesta tipo: yo sólo soy un humilde soldado de Infantería Paracaidista y no me está dado opinar sobre estos asuntos.

_¿En qué posición se colocaría usted si el Gobierno intentara un autogolpe, como respuesta a un proceso de desobediencia civil, basado en la activación del 350 de la Constitución?

_Si uno revisa la Constitución, puede darse cuenta de que el artículo 350 no plantea, en ninguno de sus títulos o subtítulos, el derecho a rebelión... Tiene que haber una instancia que determine si se ha dado la violación a algunos de los presupuestos enumerados en el 350. No puede ser que un grupo de personas, por muy respetables que sean, digan: 'Aquí ya no queremos este gobierno': eso sería un juicio sumario...

_La Constitución dice claramente que cualquier ciudadano tiene el 'deber' de desconocer a la autoridad si ésta incurre en una violación de la propia Constitución. Por eso le pregunto, ¿qué postura adoptaría usted ante un intento de autogolpe?

_El artículo 333 de la propia Constitución dice que la Constitución no perderá su vigencia si ocurriera un acto de fuerza. En tal eventualidad, todo ciudadano, investido o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en su restablecimiento...

_Lo que quiere decir es que usted, entonces, si se intentara un autogolpe, colaboraría en el restablecimiento de la vigencia de la Constitución...

_Yo, a lo único a lo que estaría dispuesto, es a cumplir lo que dice el texto constitucional. En ese caso, yo actuaría con una posición idéntica a la que asumí en los hechos de abril.

_Es decir, a favor del restablecimiento de la Constitución...
_...Y de las leyes.
_Si yo le dijera que son muchas las versiones según las cuales los generales del Presidente están siendo vinculados con hechos dolosos y que están siendo acusados de recibir cuantiosos recursos para comprar sus lealtades, ¿qué me diría?

_Le diría que Raúl Baduel está dispuesto a someterse a una revisión exhaustiva de sus bienes, para que se compruebe que ni directa ni indirectamente he recibido supuestos pagos por mi lealtad. Claro que yo sólo puedo responder por mi persona. Si alguien ha incurrido en estos hechos indebidos, tendrá que asumir sus responsabilidades.

_Hay una versión que señala que buena parte de los recursos perdidos del FIEM se encuentran en las bóvedas de Miraflores y del Ministerio del Interior y Justicia. Se dice, incluso, que a eso se debió la evacuación del personal civil de Miraflores el día 10 de octubre. ¿Esa versión es conocida por los generales?

_Yo no la conozco. Cuando era secretario privado de la Presidencia de la República, lo único que había allí eran medallas conmemorativas de algunas fechas históricas. Pero yo nunca vi dinero y, por lo tanto, no puedo opinar al respecto.

_Si sectores del estamento militar conocieran de esa situación, ¿no estaríamos frente a un caso de complicidad?
_Eso habría que demostrarlo en autos. Pero yo no puedo erigirme en juez.
_¿Y usted estaría dispuesto a irse a Caracas con una nueva responsabilidad?
_Normalmente, por consideración al grado que tenemos y a las funciones que ejercemos, a los soldados de mi rango se nos consulta. A mí nadie me lo ha planteado. Mi aspiración era pasar a retiro en 2006 siendo comandante de la Brigada de Paracaidistas. Ahora que estoy aquí, aspiraría a ejercer este comando por un tiempo mayor.

_¿Usted cree que vamos saliendo de la crisis o que todavía falta un tramo por recorrer?
_Yo soy un hombre optimista, porque, a pesar de todos los conflictos que se han planteado, no se ha desencadenado un proceso de violencia generalizada. Eso demuestra que los venezolanos tenemos capacidad de resolver nuestros asuntos en los espacios del civismo...

_En esos espacios de civismo está, por ejemplo, la consulta electoral. ¿No lo cree?
_Sí... Aquí hay plazos y mecanismos establecidos en la Constitución.