En una reunión privada, aún sin fecha, entre la Comisión de Finanzas, Banco Central de Venezuela, Sudeban y Asociación Bancaria, se evaluará de nuevo el tema de las tarifas bancarias, debido a que el máximo ente emisor no respondió a las expectativas de los miembros de esta instancia, quienes consideran que el Banco tiene competencia para regular el porcentaje que cobra la banca privada por sus servicios.

La decisión se adoptó, luego que el presidente de la Comisión, Rodrigo Cabezas (Indp./Zulia), leyera a los parlamentarios la respuesta del Banco Central con respecto a la exigencia del bloque oficial, avalada por la oposición, para que este ente asumiera la competencia que le establece su propia ley de establecer los porcentajes.

La comunicación del máximo ente emisor precisa, que "debe advertirse que un análisis del tema de las tarifas no puede verse desligado de la calidad del servicio que la banca brinda a sus usuarios, así como de una adecuada información al consumidor de esos servicios de los costos asociados a las transacciones que realiza, pues el ejercicio de la facultad a que se contrae el artículo 49 de la Ley del BCV, debe ser realizado tomando en cuenta todos los elementos que influyen en la determinación de estas tarifas, la necesidad o conveniencia de establecer límites, así como los efectos directos e indirectos que estos límites pudieran ocasionar".

Igualmente, expresa que "cabe observar que desde el restablecimiento de la potestad del BCV de fijar las tarifas con la reforma a su ley en el 2001, el directorio de esta institución ha dado seguimiento periódico de la evolución de los cobros que la banca realiza a sus clientes, de allí que puede informar a la Comisión de Finanzas que el BCV está muy atento a este tema y está analizando posibles acciones en el marco de la potestad a él conferida".

Finalmente, el presidente encargado, José Leonardo Nuñez, expresa que "debe destacarse que la protección de los usuarios de los servicios bancarios constituye un objetivo que requiere de la actuación concurrente de otros organismos dentro del Estado con competencias en materia de buen trato al usuario de los servicios financieros, en virtud de lo cual, este instituto ha planteado el establecimiento de medidas que permitan al cliente seleccionar la institución financiera de su conveniencia en función de la calidad y costos de sus servicios".

Para Rodrigo Cabezas esta respuesta es insatisfactoria, "el Banco Central evade, de forma elegante, la competencia claramente establecida en el artículo 49 en materia de tarifas bancarias. Sé que estamos frente a un poder económico, que tiene mucha influencia en lo político y social".

Puntualizó que las cifras de las ganancias por concepto de servicios entregadas al BCV, son significativas, "de un comportamiento no adecuado del sistema bancario en esta materia, especialmente cuando - dentro de las divergencias políticas- puede verse la denuncia con intereses secundarios, de dañar la banca, de presionar a los banqueros. Confieso que a mí solo me anima - como venezolano - el cobro excesivo a través de cifras sorprendentes, que hayan permitido captar en dos meses, de sus usuarios más de 11 mil millones de bolívares".

Luego de estos señalamientos, avalados por Liliana Hernández (PJ/ D.C.), Angel Emiro Vera (UNT/ Zulia), Norberto Peña (AD/ Monagas), Elías Matta (LCR/ Zulia) y Elvis Amoroso (MVR/ Aragua), la Comisión de Finanzas acordó, como primer paso, dirigir una comunicación al Banco Central en la cual se le requeriría - a corto plazo- definir su política en materia de tarifa y se aplican o no el artículo 49 de su ley, así como las razones para omitir lo estipulado en la ley.

Utilidades cambiarias
En un derecho de palabra, Elías Matta (LCR/ Zulia), planteó nuevamente el tema sobre las utilidades cambiarias del Banco Central de Venezuela, recordando que el 2 de septiembre de este año, la presidencia de la Comisión Delegada de la AN, le solicitó a la Oficina de Asesoría Económica, un estudio sobre las utilidades cambiarias netas entregadas por el BCV al Ejecutivo.

Indicó que todo el mundo sabe que en el primer semestre de este año se generaron 2.2 billones en utilidades cambiarias, "contra esas utilidades estamos girando créditos adicionales".

Sin embargo, el parlamentario manifestó que las utilidades se convierten - luego de 3 años de percibidas- en ingresos ordinarios y como tales debe corresponderle un 20 por ciento a los alcaldes y gobernadores, "este gobierno ha recibido utilidades cambiarias del BCV por un lapso de 3 años".

Al dar a conocer las conclusiones del informe de la OAEF, Matta precisó que se concluye que las utilidades netas del BCV, siempre que sean recaudadas constituyen una fuente de ingresos ordinarios.

Por ello planteó que la Comisión debata si los recursos generados en el 2003, son o no ordinarios, y si le corresponde un porcentaje a los gobiernos regionales y locales, además retomar el tema de las utilidades, invitando a los directivos del Banco Central de Venezuela.

Por su parte, Rodrigo Cabezas considera que estipular que las utilidades son ingresos ordinarios, carece de rigor científico, sin embargo, sometió a votación la propuesta Matta, siendo negada por el bloque oficial.