Caracas. No están convencidos. Los foristas del sitio web Aporrea.org, donde "todo mensaje de propaganda opositora será borrado", dudan ante la modificación que se propone al artículo 337 de la Constitución. Esas polémicas líneas que quieren eliminar cuando en caso de Estado de Excepción se restringen las garantías constitucionales, incluyendo ahora la libertad de expresión y el derecho al debido proceso.

"Nadie que se diga revolucionario puede promover la eliminación o limitación de este derecho" (al debido proceso), escribe El bur gués. En la veintena de comentarios se percibe desdén en el desempeño de la Asamblea Nacional: "Me parece un error tratar de meter eso ahí, junto con lo que ya ha pasado el Presidente. Pero como en la AN juegan a ver quién es más chavista que Chávez...".

Para otros como Rocanegras, está claro: "El que trate de acabar con la revolución va preso en caso de Estado de Excepción y si firmó o tiene pasado golpista, será preso sin leguleyismos ni maniobras".

Es decir, el 337 como recurso ante reediciones del 11 de abril de 2002. Buscador7 se pregunta: "¿De qué ha servido que hayan pasado cinco años del golpe de Estado, el paro petrolero y todavía no se ha hecho justicia? La falla es por falta de rigor en la aplicación de la Ley".

PARA LOS DESESTABILIZADORES
Al otro lado del teléfono, el diputado Darío Vivas defiende la postura: "A la única persona que le causa temor ese artículo es al que está conspirando contra la estabilidad política, que pretenda generar una situación de conflictividad y desestabilización de la democracia".

En Aporrea refieren declaraciones de José Bodas, secretario general de Fedepetrol-Anzoátegui, quien describe la medida como "un arma de doble filo que hoy se presenta en resguardo frente a los golpistas, pero que mañana puede ser usado contra los trabajadores o cualquier sector del pueblo. Idea que, por supuesto, Vivas desecha de antemano: "Hay derecho a la protesta, a la divergencia. Vamos hacia la consolidación de la democracia directa del pueblo".

No obstante, Bodas reflexiona: "¿Qué es desestabilizar? ¿Quién lo establece? ¿Quién decide qué acto es desestabilizador o no? ¿Que los trabajadores petroleros o de algún otro sector se movilicen y lleguen a utilizar el recurso de la huelga en defensa de sus derechos, sería entonces un acto desestabilizador?".