(Caracas, 14-09-07).- En opinión del secretario general del partido “Patria para Todos”, diputado José Albornoz (PPT/Guárico) la reforma constitucional y el tema de la propiedad privada, se han constituido en los argumentos preferidos de la oposición para estigmatizar la ejecución presidencial “desde que Chávez arribó al poder, mucho más ahora ante la modificación que estudia la Asamblea Nacional”.

Así lo afirmó Albornoz este jueves, durante una entrevista televisiva, ocasión en la que lamentó los recientes hechos en los que se han visto envueltos los dirigentes del partido “Podemos”. Dijo que en política las cosas, a veces, no se dan como uno quisiera, situación en la que los actores tienen que ver mucho, sobre todo cuando emiten planteamientos de carácter ideológico.

“Lo que está ocurriendo actualmente en la Asamblea Nacional y en el país, es que comienzan a verse las diferencias en relación con lo que consideramos debe ser el socialismo”, dijo el presidente de la Comisión de Administración y Servicios Públicos.
El chavismo y las tres visiones

En su opinión, en el seno del chavismo se presentan tres visiones distintas en relación con lo que significan los planteamientos socialistas para Venezuela. -La primera de ellas es la marxista-leninista de lo que debe ser el socialismo, que implica el socialismo real, la experiencia que hemos vivido en muchos países del mundo.

La otra, es el socialismo democrático, también ubicado en el socialismo real. Luego se da el planteamiento del socialismo bolivariano que formula el presidente Chávez “vía que ofrece una posibilidad para tomar los aspectos positivos de lo que ha significado la experiencia del socialismo real, como el socialismo democrático, con el fin de construir una realidad que se adecue a nuestro país como proyecto”.

Dijo que actualmente el país, desde el punto de vista económico, social, de la diversidad y lo cultural, no puede permitirse transitar otros caminos que no sea aquel para construir un modelo que responda a las necesidades del venezolano “a los planteamientos que se requieren para avanzar y crearse una alternativa real para el mundo”.

Oposición estigmatiza a Chávez

Recordó que aproximadamente desde un año y medio, la oposición ha venido creando una campaña para estigmatizar la labor presidencial, enfocada sobre el tema de la propiedad privada, donde se denunciaba que si una persona tiene un apartamento con dos habitaciones, el propietario tiene que compartir una de ellas con el que lo necesitara “y que con ello se estaría atentando contra la propiedad privada”.

Ante esta visión, Albornoz señaló que es necesario evaluar otros aspectos también vinculados con la propiedad privada, en este caso referidos al capital privado, sector que es necesario para construir cualquier tipo de sociedad y no llevarla a un fracaso “como ocurrió en algunas de las experiencias del socialismo real”.

-Todos tienen la posibilidad de tener diferencias, pero no dudas, porque al generar dudas, justo en este momento, en relación con el planteamiento de que la propiedad privada juega un papel fundamental en el desarrollo y en el planteamiento del socialismo bolivariano que plantea Chávez “es no tener la confianza suficiente en el trazado que se viene haciendo”.

El parlamentario negó que la propuesta presidencial atente la propiedad privada, ratificando que la especifica aún más “le da orden a lo ya existente, es decir, a los diferentes tipos de propiedad que se expresan en la Constitución”.

En la misma tónica, igualmente mostró preocupación por otro tipo de propiedades que aparecen en el Texto Superior y que, en su opinión, todavía parecieran “estar en pañales”, referidas en forma insipiente y que deberán ser desarrolladas “con el fin de contar con un mejor cuadro de comparación”.

-La propiedad privada en Venezuela no está en peligro, aseveró contundentemente, para luego agregar que es importante llevar al seno del Poder Legislativo las observaciones, las apreciaciones recogidas en torno a esta materia.

Con relación a la reelección continua del Presidente Chávez, Albornoz afirmó mucho antes de que el Primer Mandatario planteara la posibilidad de esta figura en la reforma, el PPT habría formulado su propuesta “para que conjuntamente fuese tomada en consideración por el propio presidente”.

-El PTT va a apoyar la propuesta presidencial, aunque nuestro deseo es que ésta vaya más allá y se tome en consideración otras observaciones que, en breve y en privado, le entregará el PTT “ya que creemos pertinente considerar algunos de los aspectos encerradas en ella ”.

Dijo estar de acuerdo con lo que Chávez señala, en cuanto al poder para el pueblo. Advirtió que es necesario ofrecer el poder al soberano “y esa es la gran diferencia que tengo como socialista, de la gente que en el pasado representa la derecha”.

-Ellos (la derecha) no creen en la gente y nosotros si, y no podemos ponerle una camisa de fuerza, en el entendido de negarles la posibilidad a gobernadores y alcaldes de repostularse.

Luego ofreció ejemplos: “Cuando Carmona llegó el 11/Abril/02, llegó para quedarse, pero la gente le dijo –No señor, Ud va a estar dos días nada más y luego salió a la calle. O mejor aún, lo que sucedió en Nueva Esparta, donde toda la población que, de acuerdo con las todas las encuestas es chavista, sin embargo, sancionó políticamente a nuestro camarada”.

-La razón es que el pueblo no compartió su ejercicio de gobierno y lo sancionó, desde el punto de vista político “por eso creemos que es válido ampliar la propuesta sobre la posibilidad de la reelección a gobernadores y alcaldes”.