Siempre me han disgustado las elecciones a dedo, recuerdo cuando niño que para hacer un mandado no hacían elecciones primarias y en el colegio por más que agitaba mi mano levantada de primero, el dedo de la maestra elegía a otro compañero; sólo después de madurar analicé las razones y comprendí que a veces uno no esta preparado para algunas responsabilidades y en otras oportunidades la respuesta deben darla otros. Estoy convencido que los representantes del pueblo deben ser elegidos por su base; alguien dijo por allí que estaba presintiendo que muchos se estaban aprovechando de quien es "la base", estoy de acuerdo con eso y por ello paso a darles mi opinión al respecto:

Se han recibido y publicado mensajes por Internet, Medios Alternativos, periódicos revolucionarios y también escuálidos, sobre la diatriba entre la imposición a dedo y el derecho sagrado que avala la Constitución en su Artículo 5, que expresa que "La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley…" y aquí me
detengo, porque lo único que he leído es sobre la elección de los representantes a los cargos públicos, pero no he leído en esos mensajes, que se hable ni que se enseñe, cuanto poder en la leyes tiene ese pueblo para solventar las necesidades de su comunidad y si su competencia en el control de los servidores públicos esta bien definido y en el nivel suficiente para evitar los malos manejos, de
los recursos que le pertenecen a los caseríos, barrios, urbanizaciones y pueblos, por parte de quienes los representen.

Ya en anteriores mensajes, he mencionado que la Ley Orgánica del Poder Público Municipal fue presentada por los diputados de Convergencia, con modificaciones del anteproyecto presentado por el "grupo del cambio", para su primera discusión en diciembre del 2001 y se aprobó ese mismo día. Y el informe final fue repartido a la Cámara Legislativa para la segunda discusión el 04 de agosto del 2004, pero como no soy experto en leyes me atreví a consultar con el compatriota Amado Rivero, que me pide colaboración para su propósito de ser Alcalde del Municipio Palavecino y propulsar una Constituyente Municipal, y según el análisis y resumen que me envío, que también publiqué, nada bueno se avecina.

Ahora yo me pregunto y respondo ¿Qué lejos del pueblo o que daño podría causarle un Concejal, Alcalde o Gobernador; sea revolucionario, contrarrevolucionario o salta talanquera, si ese pueblo tiene las condiciones y las herramientas legales para exigirle cumplir con las necesidades de las comunidades y la autoridad suficiente para controlar y evitar algún sucio manejo? ¡NADA!, entonces, ¿Cuál es la razón para que los que se dicen ser líderes no
intenten asegurar esta conquista? ¿Por qué no instruyen a sus seguidores y los comandan en esta importantísima batalla, que es primordial para cumplir la frase con la que muchos sólo se llenan la boca diciendo "todo el poder para el pueblo"? que me lo expliquen y se lo expliquen a sus representados porque sinceramente no puedo dejar pasar esto por debajo de la mesa.

Como no puedo dejar de pasar la inexplicable falta de difusión sobre las elecciones para los representantes de los Concejos Locales de Planificación Popular (CLPP),que tienen plazo aparentemente hasta el 12 de octubre del 2004, donde las comunidades organizadas y representantes vecinales son la mitad más uno y que con sólo excepciones se formo para el periodo 2003 y 2004, hoy nos invitan para elegir los nuevos representantes para el periodo 2004-2006,pero
tendremos tiempo de hacer elecciones primarias, parece que estos cargos no son interesantes para los que reclaman los más altos y por lo tanto no será importante si se eligen a dedo.

Claro, el único problema que existe para que todo esto cambie, son los escuálidos mentales vengan de donde vengan, porque no respetan las leyes ni razonan; sólo planifican malas acciones y hay algunos que por ellas deberían estar en la cárcel. ¿Pero podriamos controlarlos sin intervención ninguna, en solitario o en forma
ofensiva?. ¿Cómo entender lo que significa formar un grupo, que es contrario a lo que excluye o aísla, lo que se esconde, lo que no se dice?. Pareciera que para algunos no es más que un entretenimiento, un periódico, un trabajo de quinta columna; cuando debe ser un sitio por excelencia para el dialogo, las discusiones, proposiciones e inclusive la competencia pero siempre buscando el consenso. Me
gustaría decir algún día que la comunidad virtual bolivariana es el reflejo de lo que se ve en la calle, pero no es cierto, afuera es más bonito y a medida que te metes barrio adentro puedes jurar que la diferencia es inmensa.