Aunque tardiamente he seguido el debate en torno al discurso realizado por Margarita López y la verdad es que hasta hoy lo leo. En principio con curiosidad, dado que sus palabras han suscitado una polémica necesaria que desde mi punto de vista puede trascender a la propia Margarita López y ubicarse en el espacio de nuestra intelectualidad.

Hace poco un amigo historiador nos escribía para desearnos, a los venezolanos de su lista, una espacie de salutación por entrar en la fiesta del cólera o de la peste, palabras que aludían metafóricamente el dilema en que nos encontrábamos luego del reféndum que reafirma al presidente Chávez en su mandato. Demostraba, el muy querido amigo, cuán efectivo han sido los medios de comunicación nacional e internacional en satanizar al presidente Chávez y cuan inefectivos han sido nuestros intelectuales en dar luces reales sobre todo lo que acontece en nuestra hoy convulsionada y despierta sociedad, que dejó de lado su sedentarismo emocional para tomar posición respecto a temas que ahora forman parte de su propia cotidianidad.

La intelectualidad ha expresado a través de sus múltiples apariciones en Tv o radio, cuál es su apreciación respecto a lo que hoy acontece en el país.La mayoría ha demostrado los prejuicios que los guían en todas y cada una de sus actuaciones, resulta patético que profesores antaño de formación progresista, según ellos, vinculados al pensamiento siocialista, se encuentren apoyando a partidos políticos liderados por la más rancia ultraderecha. Una revisión somera de la prensa nacional nos permite adentrarnos en la formación de la opinión pública que estos suedo intelectuales tratan de generar en los asiduos lectores de nuestros medios de comunicación. Propuestas inexistentes y verbo apasionado, guiado por un segregacionismo que hoy se ha hecho, por fín, evidente.
Sobre Margarita López, qué bueno que haya salido de su apacible y silencioso estudio, qué bueno que por tomar partido o posición, nuestros intelectuales se den a la tarea de ver a la sociedad tal cual es y no una sociedad referencial creada bajo condiciones de laboratorio. Qué bueno también que los espacios de lo público se vean afectados por el debate de lo político. Qué bueno que quienes han tenido la posibilidad de profundizar sus conocimientos hoy vean a la sociedad desde el mismo nivel que quienes hoy marcan el curso de nuestra historia.

Creo, como he dicho que el acontecer político de nuestro país ha logrado muchas cosas y una de ellas, la que considero vital es la de desmontar los mitos que muchos han tenido respecto al quehacer del intelecto. Hoy los intelectuales tienen que buscar nuevas vías para aproximarse a este huracán que es la población exigiendo derechos, que es la sociedad buscando, bajo sus propias debilidades, formas de hacerse más efectiva. Creo que el papel de los intelectuales es revisar el lugar de donde imparten sus enseñanzas, es revisar lo que ellos tratan de enseñar y sobre todo les corresponde ahora recrearse desde este espacio que aca se esta formando.

Creo que era evidente que el discurso de la profesora iba a ir por esa vía, ya que ahora todos apuestan al momento del sosiego, ya que ahora todos esperan que la sociedad vuelva a su cauce, para como dice Margarita, regresar a los archivos, bibliotecas .. y contribuir, así con la reconstrucción de la sociedad.

Creo que ese es el problema, regresar a los lugares "soñolientos" para desde esa esfera silenciosa urgar en el pasado para ver si en algún momento se logre dar con el presente y predecir el futuro.

Como ven no alabo, sólo describo lo que desde mi punto de vista sucede con nuestra intelectualidad, o peor con quienes tienen en su verbo la formación de nuestro futuro.

Creo sin embargo, que el debate al hacer al otro visible nos ayuda a trascenderlo, ojalá que proximamente podamos hablar de un intelectual orgánico, que con su saber ayude en el necesario vinculo entre el Estado y la formación de la sociedad deseada.