El jueves pasado fue publicado en esta página un “informe especial” donde se me denunciaba como un “personaje vinculado a factores de la oposición…un agente de la CD y otras “denuncias mas”. Esta es la réplica a esa denuncia

Montar un pseudo expediente en un laboratorio de guerra sucia es una tarea fácil. La formula es conocida, se combinan hechos ciertos con otros falsos y sobre ellos se monta una interpretación que tiene como objetivo “sembrar” en las mentes de ciertas personas un juicio, una duda o una idea con un fin político.

Para desmontar este pseudo expediente comenzaremos por los hechos y después nos haremos cargo de las motivaciones políticas
:
Los hechos

Es cierto que fui propuesto como candidato para integrar el CNE en el año 2.000 , pero que la propuesta la hizo Queremos Elegir es absolutamente falso. Conozco y aprecio personalmente a Elías Santana aunque no comparto sus posiciones políticas. A Alfredo Peña no lo conozco, ni de trato, ni de vista, ni de comunicación.

Jamás he estado vinculado políticamente a ningún factor de la oposición, soy un hombre de izquierda, desde que tengo uso de razón y he respaldado al presidente Chavez desde 1992, publica y notoriamente. Sin militar en ninguna organización política

A Ángel Belisario lo conozco desde hace 30 años, y no es un personero de la oposición ni esta vinculado a Luis Miquelena. Estudie con él desde el cuarto año de bachillerato y también en la Universidad Central de Venezuela. Somos colegas, amigos y camaradas.

Es cierto que fui vicepresidente de Cavedatos en el periodo (2.001 - 2.003), pero que haya firmado una carta solicitando a las empresas exhortándolas para que no se incorporen al trabajo en las instalaciones de PDVSA, por razones de seguridad, no solo es falso, sino que fui de los pocos directores que nos batimos en la junta directiva de esa institución para que no nos sumarnos al paro y eso me costo la presidencia de la cámara (2 meses después), cuando la mayoría de los empresarios me acusaron de actitudes “colaboracionista con el gobierno” y algunos mas audaces de “Chavista disfrazado”.

Por cierto durante mi gestión como vicepresidente en Cavedatos fui en solitario, el que denuncio públicamente las prácticas monopólicas y antinacionales, de INTESA. Ninguna institución del gobierno con competencias en el área de tecnologías de la información apoyó los planteamientos hechos, todo esto ocurrió mucho antes del paro petrolero.

A Carlos García lo conozco desde las luchas estudiantiles de los años 70 en la Escuela Técnica Industrial del Oeste y del movimiento 80 en la UCV y hemos mantenido una amistad desde esa época. Efectivamente a principios de 2.003 trabaje con Carlos García en el CONAVI. La acusación de sabotear el proyecto de la cuenta única (supongo que se refiere a la Cuenta Única de aportantes del Fondo Mutual Habitacional) es totalmente ridícula ya que ese proyecto fue realizado por el BANAP (Banco Nacional de Ahorro y Préstamo) con el apoyo y la participación abierta de la Banca quienes entregaron su data para poder consolidar la información de los cotizantes del FMH. Fui designado por Carlos García para conocer el proyecto e informarle pero no participe en su ejecución. Este proyecto repito siempre fue publico y realizado por el BANAP con la colaboración de la Banca Privada

Con respecto al proyecto de desarrollo comunitario de vivienda, efectivamente trabaje, junto con otros funcionarios del CONAVI, en este proyecto y mi participación culmino con la formulación del proyecto y su presentación a la junta directiva (Al cual nunca le fue asignado recursos para su ejecución). Es obvio que entre los redactores del panfleto hay alguien que perteneció a esa institución (CONAVI – SAFIV) y conoce bien el nombre de los proyectos donde participe aunque la información esta totalmente sesgada con la clara intención de hacerme daño.

Las referencias al que el panfleto llama “proyecto salud” (supongo que se refiere a la Plan de implantación del Sistema de Seguridad Social) todas informaciones son falsas. Es obvio que el laboratorio perdió mi rastro y no le quedó más remedio que inventar. Sin embargo podemos comentar dos cosas: fui designado por el ministro Diosdao Cabello para trabajar en esa comisión y coordiné la mesa de trabajo referidas al Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat, donde trabaje hasta enero del 2.004, cuando entregamos el plan de implantación del Sistema de Seguridad Social esbozado en la LOSSS), es decir no tuve nada que ver con el llamado Proyecto Salud supongo que se refieren al Régimen Prestacional de Salud.

Con respecto a Ministerio de Energía y Minas, todas las informaciones son falsas jamás he sido asesor de ese ministerio, no conozco una empresa llamada +PG.

Se dice que soy el encargado de la información de la misión vuelvan caras, cosa que es también una falsedad. Trabajo con el equipo técnico de la Ministra Maria Cristina Iglesias en la Misión Vuelvan Caras

Es falso también que estudie con Vladimir Villegas, pues no soy comunicador social. Con Valdimir me une una amistad de más de 20 años desde que militamos juntos en la Juventud Comunista durante los años 70 y 80, donde fuimos ambos miembros de la Dirección Nacional y de la Dirección Ejecutiva Local de muestra organización en la UCV.

Todas las informaciones que expongo “son públicas y notorias” puesto que no tengo nada que ocultar de mi conducta profesional, empresarial, gremial y política.

Las motivaciones políticas

Bueno si lo escrito en ese panfleto es falso ¿Por qué se tomaron la molestia de escribir y publicar este ridículo pseudo expediente? ¿Qué se busca? O formulada la pregunta de otra forma ¿ A quiénes le soy tan incomodo que quieren “sacarme del juego” en este preciso momento?

La “gente” que elaboró este pseudo expediente, esta identificada, ellos viene aplicando estas “prácticas pseudo políticas” de guerra sucia contra todos los que directa o indirectamente tienen posiciones diferentes a las suyas o critican sus políticas o plantean ideas y proyectos diferentes o simplemente ellos estiman una amenaza. Así han sacado del juego a Vice ministros, a jefe de comisiones presidenciales y a líderes reconocidos por el país en el sector de las tecnologías de la información y que han actuado honestamente en función del país.

Así que la motivación es clara, sacarme del juego, del espacio de las tecnologías de la información para que no “amenace” sus posiciones y sus parcelas de poder que por alguna razón consideran amenazadas.

Mi actuación pública con respecto a las tecnologías de la información ha sido clara y abierta y esta reseñada en los medios de comunicaciones durante los últimos 5 años, tanto como vice presidente de CAVEDATOS como en mis posiciones personales. En ellas he sido crítico de las posiciones, las políticas y los planes de las personas que han tenido la responsabilidad de elaborarlas y ponerlas en práctica desde el sector público. Y este no es primer ataque con las mismas características que recibo de ellos, solo que a diferencia de éste que circulo públicamente, aquellos ocurrían en pequeñas reuniones y comentarios que se lanzaban para que se divulgaran boca a boca. Pero hagamos un pequeño resumen de estas posiciones para que se entienda claramente de los que estamos hablando.

Durante los años 2.000, 2.001 y 2.002, denuncie públicamente la equivocada política de la antigua PDVSA de colocar todo el esfuerzo técnico y productivo en tecnologías de la información, en una empresa extranjera (SAIC). En ese proceso realizamos múltiples reuniones y asambleas, un grupo de empresarios patriotas propusimos una política alternativa para crear un polo industrial de conocimientos, donde se desarrollaran la nueva generación de aplicaciones especializada en el negocio petrolero hasta alcanzar en 5 años la necesaria “soberanía tecnológica”. Y convertirnos en un exportador nato de tecnologías de información especializadas en el sector petróleo. Durante este tiempo las “autoridades de las tecnologías de la información en Venezuela” brillaron por su ausencia, estaban ocupados en “otras cosas más importantes” que el desarrollo tecnológico del país y la autonomía de su principal industria.

Durante el 2.002 y 2.003 cuando en el país, se planteo el debate del software libre y la transformación del estado, asumimos una posición clara en favor del uso de estas tecnologías por parte del estado a fin de abaratar los costos de las licencias y de impulsar un modo de producción de tecnologías basados en la solidaridad, la cooperación y la creación de bienes públicos de bajo costo para impulsar el desarrollo del país. Después de la salida del ministro Felipe Pérez del MPD, las autoridades “competentes” se olvidaron en la práctica de estas ventajas y hasta ahora no ha habido avance alguno ni en el uso del SL ni en la transformación del estado.

El año pasado denunciamos desde la cámara, que el proyecto del NAP Venezuela (financiado por FIDETEL) era un proyecto excluyente y que era sencillamente inaudito que CASETEL (cámara Venezolana de Empresa de Servicios de Telecomunicaciones) manejaran en exclusividad el proyecto y que se reservaran la administración del mismo. Esto lo denunciamos y propusimos un esquema de administración del proyectos y del servicio donde no solo estuvieran representadas las otras cámaras (Cavecon y cavedatos) como eran en casi todos los países de AL sino que fuimos más allá e incluimos también la representación de los ciudadanos y las comunidades de usuarios. En esta discusión tan importante para el futuro de la Internet en Venezuela las autoridades “competentes” se lavaron las manos como Poncio Pilatos y las personas que planteamos la propuesta fuimos atacados con saña desde diversas posiciones.

Amigos, el presidente Chávez ha planteado claramente en sus últimos discursos, que en la administración pública están incrustados muchos “zorros y camaleones”. Muchos de ellos usan estas “practicas pseudo políticas” de desprestigiar a personas honradas para sacarlas del juego y preservar sus “parcelitas de poder”, utilizando expedientes como “es amigo de….” “Firmo en el primer firmazo ....” “es un agente de la CD …” “tiene amigos que firmaron contra el presidente…” Y acusaciones tan insólitas como esas.

El llamado del presidente de hacer la revolución dentro de la revolución, es entre otras cosas, a limpiar al gobierno revolucionario de esta “gente” y de estas “prácticas” que tanto daño le han hecho y le hacen a los verdaderos objetivos de la revolución y sobre todo a las esperanzas del noble pueblo bolivariano.


Esteban Reyes